glob应为global。draw为时态错误。应改为can draw, may draw, 或has drawn等。既然中国要从全球金融危机中吸取教训,说明最近发生的那次金融危机。说话人使用定冠词,听话人一定能够知道说话人指的是哪次金融危机。这就是语境特指。地震受害者为复数。你觉得是只是其中一部分受害者需要帮助还是所有受害者。既然是所有受害...
回答于 1秒前
时间状语是个大的分类,这个分类下有时间位置状语(temporal position adjunct)、频度状语(frequency adjunct)和持续状语(duaration adjunct)之分。Every day when I went there, he was reading.这这句话中,every day为频度状语,when从句为时间位置状语。二者之间不存在相互修饰关系,而是各自从不同角度修饰主...
回答于 1秒前
网友在提交问题前应该仔细核对拼写,有好几处拼写错误,影响理解。1 As their name suggests, stepwells comprise a series of stone steps decending from ground level to the water source (normally an underground aquifer) as it recedes following the rains.疑问:decending from ground level to the water source...
回答于 1秒前
我试着用刘老师给的二个句库连接查了短语动词do well by sb.Always do to the others as you would be done by.通常英语学习者会对上面这个句子句末的介词by的使用感到疑惑。网上的解答多认为by后面省略了the others. 这种解释表面看似乎合理,但细究却能发现这是错误的。第一,这是被动语态,如果by后面省略了施事者,这违...
回答于 1秒前
你的理解是正确的。accounted for是定语,修饰demand。最好用定语从句which/that accounted for, 而不用现在分词accounting for,以避免过多的ing形式。hoard应改为动名词,为并列的动名词作主语,因为二个动名词的意义密切相关,被视为一个整体,故谓语seems用单数形式。
回答于 1秒前
1 你的理解并不是我说那句话的意思,虽然你理解的不算错。我的意思是非限定动词除了作非谓语成分外(此时叫非谓语动词),还参与谓语的构成(即和限定动词共同构成谓语动词词组)。所以我们不能说谓语动词的一部分不是谓语动词。这是逻辑错误。例如 He is sleeping. 现在进行时is sleeping中的sleeping是现在分词,是非限定...
回答于 1秒前
语法书说的没错,也不矛盾。现在的事实是: I don't have time, so I can't help him.与现在事实相反的假设:If I had time, I would help him.If从句用过去式,主句用would do, 既可以表示与现在事实相反的假设,可以表示与将来事实相反的假设。
回答于 1秒前
网友应该注意:你经常先给出一个错误的命题,然后问为什么会是这样?你将of sth分析为宾补本身就是错误的,你的后面的问题自然就没有道理了。deprive sb of sth中,of是动词要求的。of介词短语为状语,不是宾补。of是off, from的意思。介词短语是不能作宾语的,所以不能按双宾语分析。deprive sb of sth: 剥夺某人的某东西...
回答于 1秒前
The computer center ,___(open)last year, is very popular among the students in this school. 你可以仔细考虑一下,这个非限定分句与主语的关系密切,还是与谓语的关系密切。插入主语和谓语之间的分词短语(非限定分句)既可以分析为主语的非限制性修饰语(定语),也可分析为状语。我觉得作名词修饰语的可能更...
回答于 1秒前