15599 个回答
have sth done之类的短语
have sth left中，left不是定语，而是宾补。在 All (that) we have left中，省略的关系代词that为宾语，left为宾补。并不存在你所说的分隔式定语。
回答于 1秒前
for sb to do sth有没有可能是介词短语而不是不定式复合结构
for sb to do sth中的for本身就是介词，只不过重新分析为引出不定式的逻辑主语的引导词。所以不再按照介词短语分析。例如：I'm waiting for Tom. for Tom为介词短语作目的状语。I‘m waiting for Tom to come. for Tom to come为不定式复合结构作目的状语。而不再是介词短语作目的状语。
回答于 1秒前
句首强调和句尾重心
找一本现代语法的书，翻到后面，关于倒装、前置、后移、信息中心、尾重原则。你看一下就都清楚了。老师在这里不可能给你一下子讲清楚，要么就得抄书了。不如你自己看，既然你对此感兴趣的话。绝对比老师的解答更准确。
回答于 1秒前
without food and water还是without food or water
该问题答疑网有解答：http://ask.yygrammar.com/q-4554.html
回答于 1秒前
without much difficulty放在动宾之间还是动宾之后
这个现象叫宾语后移。当宾语结构比较复杂（如带有定语从句）而状语相对比较简单，则将宾语移至状语之后，使复杂的结构位于句末。这就是尾重原则。句末也是信息中心位置，有时为了突出强调宾语，也会将宾语后移到状语之后。结构复杂是后移的主要原因。另外，如果将状语留在宾语后，有可能导致误以为这个介词短语是修饰writte...
回答于 1秒前
more than如何理解它的用法
He wanted a son more than anything.He wanted a son more than (he wanted) anything (else).more是（very)much的比较级，是主句的程度状语。than引导省略了句子成分的比较状语从句，修饰more。比较状语从句通常都会省略与主句相同的成分，因此，要学会还原省略的成分，这样就能准确理解句子的意思。译文：他想要一个儿子...
回答于 1秒前
句子分析（涉及which的逻辑主语）
Thus the best books are treasuries of good words, the golden thoughts, which, remembered and cherished.这个句子是个有遗漏的句子。第一，which引导定语从句不可省略限定动词，现在句子中没有限定动词形式，肯定是遗漏了被动语态的are.第二，这个定语从句是限制性定语从句，前面不可以用逗号，现在which前的逗号是错...
回答于 1秒前
用linking words表示“连词”是普通的用法吗
linking words是通俗的说法，不是语法术语。在语法书籍中一般不这么用。语法术语中的连词是conjunction。引导各种从句的关联词叫subordinator.并列连词叫coordinator。针对初学者的英语书可能会用linking word. 但英语稍有入门，就应该区分并列连词和从属关联词。因此我个人认为linking word这个叫法过于笼统，一般了解即可...
回答于 1秒前
中译英翻译（提供的词汇为汇stock）
As (a) financial expert, Mike suggested that we (should) invest in the stock market.As介词当作为讲时，其后的单数名词的不定冠词通常省略。suggest可以后接动名词短语，也可后接that从句（用虚拟语气）。当动名词有逻辑主语时，不如that从句常用。that从句中美式英语用原型，英式英语多用should do.
回答于 1秒前
for和to的选用
1 the book that was to identify me to her. 2 the book that was for her to identify me. 这里牵涉两个问题：1 identify的语义：在第一句中identify的意义为：to show who someone is or what something is. 例如：His clothes identified him as a clerk. [=his clothes showed that he was a cler...
回答于 1秒前