15623 个回答
逻辑主语和句子主语不一致(是垂悬结构吗)
悬垂结构又叫悬垂修饰语。以下为维基百科对悬垂修饰语的解释：A dangling modifier or misplaced modifier is a type of ambiguous grammatical construct whereby a grammatical modifier could be misinterpreted as being associated with a word other than the one intended,...
回答于 1秒前
it never be sth/sb to blame 中it的理解
It has never been university educaiton to blame.这是强调句型的一个变体。简单说明如下：Tom is to blame. 都怪汤姆。to blame为残缺不定式（hollow infinitive). to blame的宾语空缺，Tom为其逻辑宾语。这个句子改为强调句型：It is Tom who is to blame.进而省略who is, 得到 It is Tom to blame. 又如：Tom is making...
回答于 1秒前
一种形式特殊的强调句（for which）
夸克《大全》1837页 讲述it-分裂句和表语名词后接定语从句的区别时，明确指出分裂句不可能用介词+whom/which。There are differences from relative clauses, however, in that the wh-formsare rare in cleft sentences in comparison will that and zero. Although whose is allowed in cleft sentence (It's Uncle B...
回答于 1秒前
一个句子的时态和语法分析
本句的谓语表示独自来到旧金山，是个事件。一般现在时表示的事件必须是在说话人说话的时候发生并结束的事件。例如体育解说员在解说足球比赛时，看着球场上的5号球员把球传给三号，与此同时他说 No. 5 passes the ball to No. 3. 他话音落了，传球的动作也结束了。可是你的句子表示的并不是在说话时发生的事件，而是说...
回答于 1秒前
want sb to do sth与want sb being的正误判断
陈老师不止一次提到瞬间动词没有进行体，不能用现在分词。我已经提醒过你这是错误的观点。这种说法犯了二个错误。第一，将进行体和现在分词等同起来。静态动词没有进行体，但静态动词照样可以用现在分词。例如know是静态动词，但我们还是可以用现在分词作状语：Not knowing what to say, he remained silent. 第二，瞬间动...
回答于 1秒前
right for you / right of you 存疑
这其实是 It is kind of sb to do sth 句型。在这个句型中，It并不是通常意义上的形式主语，不定式也不是真正主语。如果去掉it，句子的主语就是sbsb is kind to do sth.这个句型中的形容词是表述人的，是对人的评价。不定式为状语，表示主语的这个特征表现/体现在哪个方面，为方面状语。不定式的动作都是谓语时间之前已经发...
回答于 1秒前
At that moment，这些当一个短语连接词吗？
1 At that moment I heard the sounds of the young people I'll turning to the cottage.at that moment为介词短语作时间状语。2 We like them in the same way that we like pretty curtain material.in the same way为介词短语作方式状语修饰like. that从句为定语从句修饰名词词组the same way. that为关系副词(指代...
回答于 1秒前
同位语的确定问题
see to是不及物动词+介词构成的短语动词，后接名词，意为“确保”。本质上，名词是介词to的宾语。由于介词后不能接that从句作宾语，但语义上又需要一个that从句，此时就用it作形式宾语，that为外置宾语，构成了see to it that从句这样的句型（惯用法）。意为“确保...、务必要..."。所以，that从句是真正宾语从句，it为形...
回答于 1秒前
paint unscratched 的理解
paint unscratched为独立主格结构，由名词+形容词构成。unsctatched并不是过去分词，因为没有unscratch这样的动词。这是过去分词scratched形容词化后，在形容词基础上加否定前缀构成的形容词。
回答于 1秒前
would后面怎么没有动词原形（是省略了吗）
比较分句采用缩减形式（reduced clause）是常规而不是例外。即比较分句在不影响理解的前提下尽量采用省略和替代形式。本句中would后就省略了实意动词experience。也可以这是操作词的替代功能，即would替代了would experience。此时would必须重读。如果从句谓语不含操作词（即谓语为一般现在时或一般过去时），则用do, does,...
回答于 1秒前