1 that从句是grounds的同位语从句,grounds在此是reason的意思。可以把on the grounds that整体分析为引导原因状语从句的连词。2 moan the banks为作插入语的引述分句,引述分句可以采用完全倒装结构。例如:“I will do it," said the man.3 narrowly 是修饰不定式to word的。
回答于 2023-03-22 00:19
从句作插入语有不同类型的。例如 as it were可以是插入语,并非必须可以接that从句作宾语。所以不要绝对化。你说涉及的只是插入语分句的一种而已。宾语从句的内容做了主句,原来的主句就以插入语的形式出现。信息的重点就是原来的宾语从句的内容。例如,I think he will come. 这个句子中I think是主要信息,从句是次要信息...
回答于 2023-03-22 00:08
1 现代语法认为than you是比较分句作more的补足语(complement),不是补充语(supplement)。传统语法把than从句修饰比较级的都分析为比较状语从句,无论该比较级是副词、形容词还是不定代词的比较级。所以这个句子中的than you在传统语法仍然是比较状语从句。2 现代语法分析为as比较分句作名词history的修饰语。传统语法...
回答于 2023-03-17 23:31
not A,but B 可以分析为关联并列连词。否定A,肯定B。but后的B项为地点状语,提示A项否定的也是地点状语。所以句子的理解只能是第一种。第二种理解是错误的。
回答于 2023-03-17 20:26
你的问题比较杂乱,涉及的问题不尽相同。1 关于外置宾语,夸克提到了二个句型,即SVOC和SVOA,你似乎关心的是SVOA。夸克的例句如下:I owe it to you that the jury acquitted me. 介词短语to you为状语,that从句必须外置,宾语的位置由先行it占据。在SVOA句型中,如果宾语是that从句,宾语究竟应该外置(即使用形式宾语it...
回答于 2023-03-16 13:28
以后遇到这种结构,你按照with复合结构分析即可。如果你有充分理由认为这是分词作定语或者是动名词复合结构,你再做另外的分析。既然你自己都拿不准,就不要难为自己,一律按照with复合结构分析。
回答于 2023-03-13 14:28
定语从句修饰ships,与houses无关。以后提问要给出完整的句子,原句如下:A few hundred years ago, 90% of the trees in England were cut down, mostly for houses or for shipsthat were used to fight wars.
回答于 2023-03-13 09:34