15622 个回答
关于静态动词是否可以用于现在分词被动语态的疑问
你要求权威回答，这要求太高了。哪位老师会让网友认为自己的回答是权威的呢？老师只能给你一个个人的见解。如果你要权威回答，就只能找语法书。但据我所知，语法书是没有正面论述这个问题的。我根据自己的理解，曾经在本网提出一个观点（绝对不是权威观点），既然静态动词本身没有结束意义，那么即使静态动词使用了过去分词...
回答于 2021-06-03 23:51
为什么现在分词完成体不能作定语或宾补
我认为see作为感官动词后接复合宾语，如果后接动态动词的过去分词，只能理解这个过去分词是不带to的不定式的被动语态，然后be必须省略。例如，I saw a fast moving car kill a dog. I saw a dog killed by a fast moving car. 即这个过去分词是及物动词不带to的不定式的被动语态简略形式，kill的动作只有在发生时才能被看...
回答于 2021-06-03 19:04
one of others是否符合逻辑
如Mikee所言，句末的it应该指的是前文提到的另一所学校，而不是The Kamloops residential school。否则这个one of others就是逻辑错误的。你可以查一下前文是否提及另一所学校。
回答于 2021-06-03 17:31
从句的问题
clue在此等于idea, have no clue/idea (about) who/when/where/what疑问分句，为非正式语体的一种表达方式。本来名词性疑问分句作介词about的宾语，介词短语作idea/clue的定语。由于在语义上 have no clue/idea 等于 do not know, 于是非正式语体中通常把介词about省略掉了。剩下的名词性疑问分句无法按照定语解释，只能解...
回答于 2021-06-02 23:22
being的用法
A的句子中，it的所指为何，听话人是无法听明白的。本来A 有义务说明 it 指什么但却没有说。即他本该说“It” being the “Ghost” of Josephus Miller they referred to in their broadcasts，即用独立主格结构对“it”（注意it带有引号）做补充说明。由于他没有说这个独立主格结构，于是B 替他补上了这个独立主格结构，句末用问...
回答于 2021-06-02 23:03
I cannot be otherwise than concerned...其中otherwise than怎...
I cannot be otherwise than concerned 我除了担心不可能是别的，我只担心...。与otherwise连用的than意为除了...。otherwise在此意为different。 as well as在此为准并列连词。A as well as B , A和B 在此为二个不定式。这种并列强调A项。beg leave to do A, as well as to do B. 请允许我不但做B，也做A。
回答于 2021-06-02 21:59
过去分词做状语的用法
put在此意为 to say or express (something)，为及物动词，不可能没有宾语，改为现在分词没有宾语就是错误。这个过去分词短语并不是方式状语，而是评注性状语，是说话人对自己句子的评论，即后面的句子是用友好的口吻说的。put为被动意义，后面的句子是其被动的逻辑主语。
回答于 2021-06-02 21:31
关于句子结构问题
the way (that) it looked when they were first shown the house. = as it looked when they were first shown the house. 这个从句是对new的补充说明。就像第一次让他们看房子时的样子一样。（他们第一次看到的就是新房子）。they指房子的主人。卖房子的人带他们看房子，被动语态则表示他们被带着看房子。
回答于 2021-06-01 23:24
这里为什么是going on, 而不是to go on 呢
it 为形式宾语，动名词短语going on as we are为真正宾语。谁告诉你真正主语只能用不定式，不能用动名词？不定式作真正宾语，不定式的动作还没有发生，是将来的动作。而as we are这个方式状语从句明确提示going on是正在发生的动作，而动名词可以表示与谓语时间同时的动作，所以这里用动名词作宾语，而不用不定式。这有什么...
回答于 2021-06-01 23:17