错误在逻辑。she doesn't want to work. 工作是将来的事。如果她工作,也是假设她将来动作,所以if从句虚拟语气用were to do表示将来。而不是假设她过去如何。你把had got改为had get 就成了不可饶恕的语法错误了。英语没有这种had+动词原型的结构的。
回答于 1秒前
She was a large woman with a large purse that had everything in it but hammer and nails.that从句修饰a large purse。He fell on his back on the sidewalk,and his legs ...
回答于 1秒前
It is not as you saw.至于as是什么词类,词典和语法书都说是连词。至于as是否作成分,《剑桥语法》认为as没有作成分。当主句没有as+形容词/分词,也没有the same, such时,as本身含有比较项,而as分句仍然需要留出空位gap(即必须省略的成分)。所以,It is not as you say .这就看...
回答于 1秒前
你的句子开头没大写,后面没句号。假定你给的是完整的句子,即:The mobile phone use will not cause the same disturbance in public areas as smokers smoke.那么这个句子后面的as smokers smoke为错误。应改为:The mobile phone use will not cause the same disturbance in public areas as smok...
回答于 1秒前
Judging from what you said, 为现在分词短语作评注性状语。非谓语动词作评注性状语,其逻辑主语为说话人。说话人与judge这个动作为主动关系,所以要用现在分词,不能用过去分词。judge的动作略先于后面的句子,表示原因,所以用现在分词而不用不定式。不定式作评注性状语带有目的意义,例如to begin with, to tell you the...
回答于 1秒前
I have——I‘veHe is/has——He’swe will——we'lllet us——let'sis not——isn't... ...
回答于 1秒前
如果把不定式分析为目的状语,那么orders是什么就不得而知了,你需要前文才能知道orders指什么。分析为定语,则本句的意义明确。所以,本句最好分析为不定式作定语。这个句子如果放在上下文语境中,是不会有歧义的。你应该结合上下文。
回答于 1秒前