请问老师，部分静态动词无法被地点状语修饰这个说法是否准确？

5 请问老师，部分静态动词无法被地点状语修饰这个说法是否准确？

回答问题即可获得 0 经验值，回答被采纳后即可获得 5 鲜花。

老师您好，关于句子：“I have a house in London.”AI Gemini pro 给出的语法分析是：in London只可以作为house的后置定语，无法作为have的地点状语，因为have是表示拥有类的抽象概念，不存在地理位置，地点状语无法修饰。与之类似的还有如下静态动词，原文如下：

抽象与关系类静态动词（拒绝地点修饰）

这就是 "have"（拥有）所在的阵营。这类动词描述的是人类大脑的认知、情感，或者是社会/法律上的抽象关系。它们完全脱离了物理空间。

除了 have (拥有)，还包括：

know（知道）：
believe（相信）：
love（爱）：
belong（属于）：

学生对此有疑问，难道对于上述所列的静态动词，表示地点的介词短语只能作为名词的后置定语，而无法分析为地点状语吗？见如下句子与对应翻译。
I have a house in London. 我在伦敦有一所房子。
The mayor has no authority in this town. 市长在这个镇上没有职权。
He has a lot of influence in London.他在伦敦很有影响力。
I have diplomatic immunity in France.我在法国享有外交豁免权。
这些表示地点的介词短语，翻译为汉语在译文中作为地点状语是很自然的事情，为什么在英文中无法分析为地点状语呢？
以及句子：“In London, I have a big house”，按理来说应该没什么问题吧，这不就说明In London可以修饰静态动词have作为地点状语吗？
这里ai给出的解释是：In London 作为全句状语，不是修饰动词 "have"，而是作为全句的背景状语，修饰整个句子。可是老师说对于修饰性状语中的句子状语，“句子修饰性状语可以自由的放在句末或句首。说明这个状语不仅仅是修饰谓语动词，而是修饰整个句子。”（https://www.cpsenglish.com/question/48055）也就是说，如果In London是句子状语，那么可以自由的放在句末，即I have a house in London.中In London也可以作为句子状语来解释吗？

0 条评论
分类：句法问题

5 请问老师，部分静态动词无法被地点状语修饰这个说法是否准确？

抽象与关系类静态动词（拒绝地点修饰）

0 个回答

相似问题