13349 个回答
这句话是变形的"主+谓+宾语从句"吗？
以下是我前不久回答过的一个问题，跟你的问题十分相似。我把它写在这里：How Aslan provided food for them all I don’t know.【翻译】我不知道阿斯兰是怎样为他们所有人提供食物的。【分析】这不能算是倒装句。严格意义上的倒装句，必须是“主谓倒装”。 出于语法和修辞上的需要，我们将句子的整个谓语或者谓语的一部分放在...
回答于 1秒前
I never would have guessed such a thing.是虚拟语气吗
I never would have guessed such a thing.I would never have guessed such a thing.两个句子都对，表达相同的意思。这句话有两层含义：1. 对过去情况的推测。译为：我（过去，当时）根本不可能猜到会有这种事。表推测的例句：She would never have won a beauty contest. 她绝不会赢得选美比赛的。He never would have ma...
回答于 1秒前
双重否定（I can't get no relief.）
There's too much confusion. I can't get no relief. 【翻译】太多的困惑使我无法解脱。口语中，这种貌似双重否定，实际是：I can't get any relief. 又如：I can't get no satisfaction. 我得不到满足。You can't get no love without sacrifice. 没有牺牲就得不到爱。I can't get no rest....
回答于 1秒前
如何理解：不定式用作定语但表示同位关系
【与曹老师商榷】针对您下面的这段论述，我提出不同的看法。不定式作定语都是后置定语，并且都与被修饰名词在逻辑上有一定的关系，如主谓关系，动宾关系（动词不及物时需要借助介词）、动状关系（限于少数名词 time, way, place 等）和同位关系。由于多数语法书已经先入为主的把不定式后置修饰名词都称为定语，于是就有了不...
回答于 1秒前
分析：objective completed
objective completed 是The objective is completed. 的简略说法，意为“目标实现；任务完成”，省略了冠词和be动词。这种表达经常见于文章标题，以及告知之类的广告语中。
回答于 1秒前
【单独使用的动词】是什么意思呢？
我查阅了《牛津高阶英汉双解词典》（第7版），在adjudicate 词条下，有这个例句，但没有“单独使用的动词”一说。adjudicate用作不及物动词时，后跟on/upon/in等介词。建议网友忽略该问题。
回答于 1秒前
请教老师一个介词to的问题
这个to 跟前面的loss 有关：lose something to sb. （动词结构）把某物输给某人/把某物丧失给某人the loss of something to sb.（名词结构）某物输给了某人/某物丧失给某人 （指“失去”这个事件）loss 这个名词，既有“损失，遗失，丢失”的意思，也有“失败，失去，输给”之意。又如：The decrease in sales is caused by the p...
回答于 1秒前
介词of与to的用法与替换
英语中，to 表示“目的或对象”关系，具有针对性；然而，of 表示“所属”关系，指前者归属于后者。这是两种不同性质的关系，有时候汉语分辨不出来，但在英语必须区别开来。用to 表示“目的或对象关系”，这种用法也十分常见，由其构成的介词短语，置于名词之后作定语。例如：the answer to the questionthe solution to the probl...
回答于 1秒前
he wake up with a start,和 you’ve probably woke up
The sleeping baby woke up. （本句woke up 是不及物动词，也叫自动词，不接宾语。）She woke up the sleeping baby. （本句woke up 是及物动词，也叫他动词，接宾语。）【说明】英语中，有许多动词（短语），都有这种身兼两职的用法，这属于动词的属性范畴。又如：The output increased.We increased the output...
回答于 1秒前
同位语从句的先关问题
The research, published in the journal PLOS One in late April, “provides strong evidence that your chance of being bitten is down to genetics,” said the Daily Mail.【翻译】这项研究发表在4月下旬的“PLOS One”杂志上，它“提供了强有力的证据，证明你被咬伤的可能性是遗传因素，” 每日邮报报道说。如果网友...
回答于 1秒前