这叫“抽象名词”的具体化。即:由“帮助”变成“具有帮助作用的人或物”。抽象名词的具体化举例:help 帮助→a help 帮手pleasure 快乐→a pleasure 快乐的事success 成功→a success 成功者或成功的事failure 失败→a failure 失败者或失利的事beauty 美丽→a beauty 美人或美丽的事物surprise 惊奇→a surprise 令人惊奇的事honor 荣...
回答于 1秒前
The police are working on the theory that she was attacked by somebody she knew.【翻译】警方正在考虑这种推测:她是被认识的人所袭击。 我觉得,本句的中on the theory,不宜单独分析on的意思。如果单独分析on the theory,那么,on可以有多种理解,例如:①基于这个理论;②关于这个理论。这个句子的主要结构是:...
回答于 1秒前
always 是个表示“频度”的副词,主要修饰动词,不可能作定语修饰名词。这里误用为形容词作定语,是错误的表达。应改为:in that place in your heart where summer is always a time.
回答于 1秒前
本句正确。visit 在这里是不及物用法,没有宾语。试比较:Where are you going to visit this year? (不及物动词。where是visit 的地点状语)What place are you going to visit this year? (及物动词。what place 是visit 的宾语)
回答于 1秒前
主语是复数,而作为它的补足语则用单数,这很正常。这属于概念的转换。复数名词可以转换成其他“类别”的单数形式。又如:These attacks are seen as an effort to torpedo the talks. (单数主补)人们认为这些袭击是破坏会谈的企图。来自柯林斯例句The figures for 2001 were used as a baseline for the study.(单数主补...
回答于 1秒前
came back heroes:此结构目前有3种分析。第一种分析:国外一些语法学家如M·Ganshina,他们认为这种现象叫做“双重谓语”(double predicate)。双重谓语既是动词性谓语(verbal predicate),又是名词性谓语(nominal predicate)。比如在The moon rose red.(月儿红彤彤升起来)这个句子里,一方面rose是一个表意动词(noti...
回答于 1秒前
各位网友注意:千万不要认为,定语从句用where 引导,其先行词一定是place 之类的名词!有些不表示地点的名词,也完全可以使用where 引导的定语从句修饰。当先行词从“明显地点”到“模糊地点”时。例如:situation(情况,情形), case(情况), point(地步), stage(地步), book(书本), story(故事), trick(把戏), p...
回答于 1秒前
其实,“一般过去时”和“现在完成时”,没有本质的区别。它们都可以陈述一个过去发生的动作或状态。偏爱使用“一般过去时”的人,不考虑对现在的影响和结果;偏爱使用“现在完成时”的人,则往往把过去的事件跟现在联系在一起。当然,如果句中有了“明确的时间状语”,例如:last year, yesterday 等,则毫无选择地使用“一般过去时”...
回答于 1秒前
in the northeast China (不规范的表达。去掉冠词the)in the northeast of China (正)in northeast China (正)
回答于 1秒前