not one of you = none of you 这不叫部分否定。部分否定句指否定句中含有总括词 all, both, always 等,not 在意义上不是否定谓语动词,而是否定总括词,即不是全部,而是部分。因此称为部分否定。one of you will do something. 你们中有一个人会做某事。Not one of you will do something. not 否定 one, 表示连一个都没...
回答于 1秒前
collection在此用作量词,a collection of意为“大量、一批”。title为文章标题、题目。a collection of online journal tiltes 大量在线期刊文章的题目。(通过类似的题目,可以阅读不同期刊中有关某一问题的所有文章。因此titles一词并非多余。)
回答于 1秒前
glob应为global。draw为时态错误。应改为can draw, may draw, 或has drawn等。既然中国要从全球金融危机中吸取教训,说明最近发生的那次金融危机。说话人使用定冠词,听话人一定能够知道说话人指的是哪次金融危机。这就是语境特指。地震受害者为复数。你觉得是只是其中一部分受害者需要帮助还是所有受害者。既然是所有受害...
回答于 1秒前
时间状语是个大的分类,这个分类下有时间位置状语(temporal position adjunct)、频度状语(frequency adjunct)和持续状语(duaration adjunct)之分。Every day when I went there, he was reading.这这句话中,every day为频度状语,when从句为时间位置状语。二者之间不存在相互修饰关系,而是各自从不同角度修饰主...
回答于 1秒前
网友在提交问题前应该仔细核对拼写,有好几处拼写错误,影响理解。1 As their name suggests, stepwells comprise a series of stone steps decending from ground level to the water source (normally an underground aquifer) as it recedes following the rains.疑问:decending from ground level to the water source...
回答于 1秒前
我试着用刘老师给的二个句库连接查了短语动词do well by sb.Always do to the others as you would be done by.通常英语学习者会对上面这个句子句末的介词by的使用感到疑惑。网上的解答多认为by后面省略了the others. 这种解释表面看似乎合理,但细究却能发现这是错误的。第一,这是被动语态,如果by后面省略了施事者,这违...
回答于 1秒前
你的理解是正确的。accounted for是定语,修饰demand。最好用定语从句which/that accounted for, 而不用现在分词accounting for,以避免过多的ing形式。hoard应改为动名词,为并列的动名词作主语,因为二个动名词的意义密切相关,被视为一个整体,故谓语seems用单数形式。
回答于 1秒前
1 你的理解并不是我说那句话的意思,虽然你理解的不算错。我的意思是非限定动词除了作非谓语成分外(此时叫非谓语动词),还参与谓语的构成(即和限定动词共同构成谓语动词词组)。所以我们不能说谓语动词的一部分不是谓语动词。这是逻辑错误。例如 He is sleeping. 现在进行时is sleeping中的sleeping是现在分词,是非限定...
回答于 1秒前
语法书说的没错,也不矛盾。现在的事实是: I don't have time, so I can't help him.与现在事实相反的假设:If I had time, I would help him.If从句用过去式,主句用would do, 既可以表示与现在事实相反的假设,可以表示与将来事实相反的假设。
回答于 1秒前
网友应该注意:你经常先给出一个错误的命题,然后问为什么会是这样?你将of sth分析为宾补本身就是错误的,你的后面的问题自然就没有道理了。deprive sb of sth中,of是动词要求的。of介词短语为状语,不是宾补。of是off, from的意思。介词短语是不能作宾语的,所以不能按双宾语分析。deprive sb of sth: 剥夺某人的某东西...
回答于 1秒前