15598 个回答
could用法（test the service if it could meet..）
网友注意的没有用can而用了could，但却没有注意定语从句本身结构有错误。if从句显然不是条件状语从句，而是名词性从句。如果是条件状语从句，从句谓语用过去时could表示与将来事实相反的假设，即说话人认为实际是不能的，那么test就没有必要了。所以排除条件状语从句。if为名词性从句，则test用成了双宾语动词，the service...
回答于 1秒前
关于情态动词would的问题
1 would suit him不能用suits him 替换。只有他目前从事的工作很适合他，你才能说 The job suits him. 他没有作这份工作，你是推测这个工作很可能适合他，你必须使用一个情态动词表示推测意义，would为情态动词的推测性用法。你留有一些余地，没有用will，用了would。2 was going to为was going to go to的简略形式，不是进...
回答于 1秒前
不定式作定语的分析与判断
1 网友问题的提法本身有问题。不定式作定语，被修饰名词并不在不定式中作成分，所以不能问先行词在不定式中作什么成分。不定式作定语时与被修饰名词之间存在逻辑关系，如主谓关系、动宾关系、动状关系和同位关系。2 practice在这里是 a way of doing sth. 和不定式之间为动状关系。即以这种方式来缅怀逝者。缅怀逝者的方式...
回答于 1秒前
have a hard job doing sth 的语法分析
从语法上看，delivering milk可以分析为a hard job 的同位语，即delivering为动名词结构。也可以分析为delivering milk为has a hard job的方面状语（分词作状语，其逻辑主语为句子的主语）。但从逻辑分析看，说送牛奶是艰苦的工作或难做的工作不太符合实际。所以同位语的解释比较勉强。现在分词作方面状语则更为合理：他在...
回答于 1秒前
使役动词的用法要满足什么条件
使役动词：causative verb; factitive verb。《牛津》factitive: adj.(of verbs) followed by a direct object and a complement. Factitive verbs describe a situation where there is a result to the action. In ‘I painted it red’ and ‘they made her captain’,&n...
回答于 1秒前
这样的would怎么翻译
网友确实不该将这二个句子写在一起，给人感觉它们是相邻的二个句子。其实，这二个would的用法并没有什么特殊，就是传统语法中的过去将来时，表示过去将来时间将发生的事件。通常说话人在叙述过去的情况时，自己的思绪或随着对事件的描述而向时间轴的右方移动，即说话人描述的都是他关注的那个时间发生的事件，因此通常用一...
回答于 1秒前
What if...句型的what后省略了什么
这是一个虚拟条件句。What (would happen) if I came tomorrow instead of this afternoon ?
回答于 1秒前
is used与 is to be used 区别
It is only used in emergencies.这是一般现在时表示习惯意义。即这个东西过去、现在、将来都只在紧急情况下才使用。（使用过，将来还会被使用）。It is only to be used in emergencies.这是be to do表示将来时间，即将来的使用是现在的安排。不牵涉过去。还没有使用。
回答于 1秒前
become evident to us that...的理解
网友只知道被动语态的形式，不知道为什么要用被动语态。被动语态的用法之一就是用于动作的发出者不详或者不便说出时。所以这个句子的意图就是只告诉你出了差错，而没有告诉你是谁犯的错。你如果追究谁犯的错误，就需要根据上下文语境去推测，有时候可能查不出谁犯的错的。 假设，这是一个工作小组成员自查自己的工作时说的...
回答于 1秒前
不定式和逻辑主语
不定式在句中作不同的句中成分，其默认的逻辑主语是不同的。例如：不定式作状语，t通常状语与主语有关，句子的主语为其默认的逻辑主语。但有时不定式作状语，不定式与宾语有关，这时不定式的逻辑主语为句子的宾语。不定式作宾补，宾语是其默认的逻辑主语。不定式作表语形容词的补足语，不定式的逻辑主语可能是句子的主语，...
回答于 1秒前