15585 个回答
have a hard job doing sth 的语法分析
从语法上看，delivering milk可以分析为a hard job 的同位语，即delivering为动名词结构。也可以分析为delivering milk为has a hard job的方面状语（分词作状语，其逻辑主语为句子的主语）。但从逻辑分析看，说送牛奶是艰苦的工作或难做的工作不太符合实际。所以同位语的解释比较勉强。现在分词作方面状语则更为合理：他在...
回答于 1秒前
使役动词的用法要满足什么条件
使役动词：causative verb; factitive verb。《牛津》factitive: adj.(of verbs) followed by a direct object and a complement. Factitive verbs describe a situation where there is a result to the action. In ‘I painted it red’ and ‘they made her captain’,&n...
回答于 1秒前
这样的would怎么翻译
网友确实不该将这二个句子写在一起，给人感觉它们是相邻的二个句子。其实，这二个would的用法并没有什么特殊，就是传统语法中的过去将来时，表示过去将来时间将发生的事件。通常说话人在叙述过去的情况时，自己的思绪或随着对事件的描述而向时间轴的右方移动，即说话人描述的都是他关注的那个时间发生的事件，因此通常用一...
回答于 1秒前
What if...句型的what后省略了什么
这是一个虚拟条件句。What (would happen) if I came tomorrow instead of this afternoon ?
回答于 1秒前
is used与 is to be used 区别
It is only used in emergencies.这是一般现在时表示习惯意义。即这个东西过去、现在、将来都只在紧急情况下才使用。（使用过，将来还会被使用）。It is only to be used in emergencies.这是be to do表示将来时间，即将来的使用是现在的安排。不牵涉过去。还没有使用。
回答于 1秒前
become evident to us that...的理解
网友只知道被动语态的形式，不知道为什么要用被动语态。被动语态的用法之一就是用于动作的发出者不详或者不便说出时。所以这个句子的意图就是只告诉你出了差错，而没有告诉你是谁犯的错。你如果追究谁犯的错误，就需要根据上下文语境去推测，有时候可能查不出谁犯的错的。 假设，这是一个工作小组成员自查自己的工作时说的...
回答于 1秒前
不定式和逻辑主语
不定式在句中作不同的句中成分，其默认的逻辑主语是不同的。例如：不定式作状语，t通常状语与主语有关，句子的主语为其默认的逻辑主语。但有时不定式作状语，不定式与宾语有关，这时不定式的逻辑主语为句子的宾语。不定式作宾补，宾语是其默认的逻辑主语。不定式作表语形容词的补足语，不定式的逻辑主语可能是句子的主语，...
回答于 1秒前
长难句分析
The company has done precisely what it had long promised it would not.what it had long promised it would not (do) 这是嵌入式名词性关系分句，would not 后省略了实意动词do (也可以理解为would操作词替代）。what实际上是would not do的宾语。看一个类似例句：My brother dances well, which I don't. (可以理...
回答于 1秒前
关于静态动词be使用自己的疑问
网友的错误理解源自于对形容词ready语义的误解。ready并不是准备的意思，而是准备就绪随时可以做某事的状态。即prepare这个动作结束后，才能达到ready这个状态。然后be表示主语处于ready这个状态。be ready本身没有开始或结束的意义，只表示主语处于这个状态。要表示这个状态的开始，用动态系词get ready.
回答于 1秒前
dozens more followed的用法
这句话的前面还有一句：Several Frenchmen scamble through. Thunderous applause erupts as dozens more follow. 一个句子的准确理解经常需要上下文语境。这个句子是描写英吉利海峡海底隧道贯通时的场面。几个法国人爬了过来。当更多的人爬过来时想起了雷鸣般的掌声。你把这个句子和上句割裂，谁也无法知道dozens mor...
回答于 1秒前