你可以说 the Chinese government, 也可以说 the government of China. 可以说,the Chinese City of Wuhan, 也可以说 the City of Wuhan in China。the US 没有形容词形式,所以名词当作形容词用。你的句子中是同一个道理。即介词短语作后置定语可以改为形容词作前置定语。in what...,what从句为嵌入式名词性关系分句,即...
回答于 1秒前
答句中的不定代词隐含of the water这个后置定语。只有none可以后接of介词短语。no one和nobody只能指人。nothing不可以被of介词短语修饰。所以只有B为正确答案。
回答于 1秒前
文章作者显然把to be near future用作go的目的状语。但我觉得这样安排句子逻辑有些问题。既然已经在这些地方了,can go就被架空了。改为下句会更好:People can go to these places to be near nature during their recovery.
回答于 1秒前
would rather表示说话人委婉地表达自己的意愿或提出自己的看法。字面上的意义是,我把你将开车视为可能发生的事实,你不开车是与可能的事实相反的。但我宁愿在事实和与事实相反的二个选择中,选择与事实相反那种情况。其效果等于wish从句:I wish you would not drive. 我的意思是很明确的,我不希望你开车。现在球在你那边...
回答于 1秒前
were too busy implying (that) Jeremy’s attempts at urging caution were evidence of some kind of fervent lack of patriotism.be busy doing sth. 忙于做某事。本句中implying后接省略了that的宾语从句,所以were evidence...为that从句的谓语。
回答于 1秒前
1 to house...为结果状语,不是目的状语。2 The “shareholders” as such中,as such为省略的成分的比较分句作名词的后置修饰语。as such= as such is. such指代前文提到的一类人。The “shareholders” as such=像这样的股东。
回答于 1秒前
我认为把谓语划分为简单谓语和复合谓语实在没有任何实际意义。在我学英语的过程中我根本就忽略了这种区分。某些语法书把情态动词加实意动词构成的谓语以及系表结构称为复合谓语,除此而外的就是简单谓语(无论什么时态和语态)。我认为重要的是要知道一个谓语必须含有也只能含有一个实意动词。实意动词总是谓语动词词组中的...
回答于 1秒前
I didn't send out my application form last week, but .A.had B.would C.should have D.might have to根据句子的逻辑意思可知,上周没有将申请表格寄出,虽然当时可能必须寄的。必须为have to do, 过去的可能性用might。不定式承前省...
回答于 1秒前