15598 个回答
who were 在这里为什么可以省略
为什么一定要理解为定语从句省略了who were呢？过去分词本来就可以作定语。直接理解为过去分词作定语！若按照你的思路，The book on the desk is mine. 这个介词短语也会被你认为是定语从句省略了that/which is吗？为什么要弃简就繁、舍近求远呢？过去分词本身就可以作定语，就像介词短语可以作定语一样，不必多此一举地把...
回答于 2022-01-06 22:00
剑桥英语语法中will have和would have的疑问
这部分你可以跳过不看。剑桥英语语法有很多观点既不同于传统语法，也不同于夸克的现代语法。例如该书认为引导关系分句的that不是关系代词，而是从属连词；认为情态动词是中心词，后接的是不定式分句作其补足语。把情态动词结构表示与事实相反的虚拟语气称为遥远情态（remote modality）。认为情态动词后接have done形式的时...
回答于 2022-01-05 23:00
如何判断one是数词还是限定词
这是猫和咪的问题。当数词用在名词前表示数量意义时，传统语法把数词分析为定语，现代语法把数词分析为限定词。这是同一种语言现象的不同分析，就看你用传统语法还是用现代语法分析。如果数词作主语或宾语，那就不是限定词而是数词了，有的词典还会认为数词是用名词表示的。
回答于 2022-01-05 22:30
主语从句语序问题
What does the woman think is required to be successful in international trade?这是正确的句子。你对句子结构理解错误，误以为是错句。这是一个嵌入式特殊疑问句，我们先把它还原为一个陈述句，句子结构你就清楚了。假设这位女士认为英语好才能在外贸中取得成功，句子如下：The woman thinks good English is required...
回答于 2022-01-05 18:42
关于take sth for granted 的用法疑问
句子没有错误。习语take sth for granted 可以后接as介词短语，as介词短语是修饰granted（=given）的方式状语。即take A for granted as B. 意为：想当然地认为A就是B。COCA语料库有很多类似例句：Moreover, higher education reveres tradition, which is too often taken for granted as a signifier of quality.However...
回答于 2022-01-04 16:27
地点状语前是否该有介词
你理解错误。forty-five miles south of London 是一个副词短语做状语，中心词是副词south，forty-five miles 修饰south。所以这里无需介词。
回答于 2022-01-04 15:54
用法不一样的短语可以并列
因为不定式和for介词短语都是目的状语，or 后省略了相同的 you are looking，只保留了不同的目的状语。本质上whether...or...并列的是是二个分句，第二分句省略了相同的成分。
回答于 2022-01-04 01:29
could not have been sweating在句子里是虚拟语气吗
could not have been sweating 表示站在过去的立场说明在过去的过去不存在正在做某事的可能性，这个could为can的过去式，表示理论上的可能性（或者称为客观可能性），不是主观推测。女孩声称猥亵她的人当时在出汗。这位男子则辩称他自己患有某种疾病（如无汗症），自己是不可能出汗的，所以他并没有猥亵她。have been doing...
回答于 2022-01-02 15:45