1 ago没有错误。seven years ago是从作者写这篇文章的时候算起的7年前。文章中的一般过去时指的都是last Tuesday发生的事,这是你忽略的地方。2 complete strangers three hours before 为some people的同位语,并不是时间状语,不影响句子时态。这是其一。即使作状语,three hours before也是一个确切的过去时间,也不应该...
回答于 2022-03-19 09:02
1 你为什么会认为这里用ways是错误呢?你可以在本网搜索分配性复数的问答,就会知道这里为什么way用了复数。2 你为什么认为一般过去时为错误?我们父辈长大成人的时间和现在年轻人长大成人的时间是听说双方共识的,无需具体时间状语表示,二个谓语动作都有现在分词作方式状语,说明说话人关心的是过去的动作本身,而不是过...
回答于 2022-03-19 08:52
既然你学的是现代语法,你就应该知道现代语法认为句子由分句构成。由简单分句构成的句子就是简单句。简单分句的定义为,一个分句的所有组成成分都是词组而不是分句,这个分句就是简单分句。同位语从句是名词词组层次的成分,介词的补足语是介词词组层次的成分,所以同位语从句和介词后接分句都不会影响一个分句为简单分句,...
回答于 2022-03-19 08:27
when和where引导非限制性定语从句时,可以作介词的宾语,例如 since when...; from where...。所以不能绝对地说when和where引导定语从句,在从句中只能作状语,不能作其他成分。Giovanni died in 1968, since when Melis has worn the long-sleeved black garb of a widow.Their most visible objective was to establish t...
回答于 2022-03-19 00:19
a garden in which to play / to play in 这个二个定语严格讲已经不再是定语从句。因为传统语法中的定语从句必须有限定动词作谓语动词,这个二个定语都是不定式短语。其他没有问题。
回答于 2022-03-18 23:53
当你把间接宾语用介词to引出时,to介词短语就不再是宾语,而是状语了。Melvin sold his bicycle to his cousin.为SVOA句型,即主动宾状句型。如果你想要突出宾语,可以把宾语后移,所以Melvin sold to his cousin his bicycle.这个句子是符合语法的,为宾语后移。
回答于 2022-03-18 23:24
逗号前确实是独立主格结构的形式。但这是对独立主格结构的滥用。独立主格结构主要用于文学作品和书面语,口语中很少使用。这个句子语境根本不适合使用独立主格结构。所以,你可以直接忽略它,没有必要再去分析。
回答于 2022-03-18 23:16
你只看表面,不注意句子的逻辑意义。第一句中exercise alone中的alone意为仅仅、只。即仅仅靠锻炼不足以...,锻炼用名词表示锻炼这种活动,为抽象概念。第二句中的alone指独自一个人进行锻炼是很乏味的,用动名词表示锻炼的具体动作。所以二个句子分别用抽象名词和动名词表示不同的意义。
回答于 2022-03-18 23:11
would have liked to do表示未能实现的过去愿望。类似于 I had planned to go to the party,but I suddenly fell ill. 表示计划、意图、打算的意义的动词的过去完成时+to do不定式,表示未能实现的过去计划、意图、打算等,通常后接but分句,表示其未能实现的原因。would like to表示want的意思,也可以用于这种结构。但情...
回答于 2022-03-18 22:59