15591 个回答
完全倒装时将地点介词短语放句首，主谓一致要遵循就近原则吗
按照语法，第二句是正确的，第一句是错误的。因为and并列的主语，谓语应该用复数。可能有的人会因为bed是单数，介词短语又位于句首位置，在实际应用中，（母语使用者）由于口语中大意而误用了单数谓语。这种情况也并非少见，有的语法书也将这种情况归于就近原则。但这仅仅见于非正式的口语体。而且比较严谨的人会认为这是语...
回答于 1秒前
为什么不定式做主语或宾语总是不太好(惯用法要尽量避免)
英语句子特点之一就是“尾重”，即复杂的结构置于句末。而新信息、重要信息通常需要更多的笔墨去描述，因此尾重常常和重要信息重合，即句末常是信息中心位置。不定式作主语而谓语是系表结构时，会显得头重脚轻，句子不平衡。因此通常采用形式主语it，将不定式置于句末，语法上叫作外置主语。It is important to study hard.如...
回答于 1秒前
名词、动词还是形容词
整段话是一个主系表结构，Some of the symptoms are A, B, C, D, E, F, G and H.系词后均是名词词组，表示文化休克的症状。fear是动词和名词，不是形容词，在此只能是名词。同理，fits of anger, anger位于介词后，自然是名词。fits“发作”也是名词。over表示原因，在此是介词短语做定语修饰anger。longing是名词，不是动名...
回答于 1秒前
later的用法以及相关句子时态的选择
我赞同黎老师的解答。单独的later可以表示将来的某个不确定的时间，但three days later这样的结构（即later被时间名词修饰）不能表示从说话时算起的三天后, 只能表示从前文提到的某个过去或将来时间算起的三天后。例如：I will do it later. （正）I will do it three days later.（误）I will do it in three days.（正）...
回答于 1秒前
英语句子理解为成分分析
A monkey resolved, rather than that it should not take place, that he would fire the salute himself.以上为句子简化后的主干结构。resolved后接二个宾语从句，由准并列连词rather than连接。即resolved A rather than B. 肯定A，否定B。由于rather than 不是真正意义上的并列连词，故rather than B 可以移至A 之前。
回答于 1秒前
turn sth into a tune的理解（同时涉及嵌入式定语从句）
turn into:转变为，变成a tune：一个曲调。看来你已经了解了嵌入式定语从句的结构，本句中关系代词that在定语从句中的宾语从句中作主语。非正式语体中可以省略这个作主语的that。意译：古典音乐是一种我们一直认为会转变为一种曲调的音乐。（准确的翻译需要音乐知识。学习语法重在理解原理和原则，具体某一个句子的准确翻译...
回答于 1秒前
短语翻译
网友的翻译是错误的。等于在说废话。老外是看不懂你在说什么的。之所以你会这样翻译，主要是你没有抓住中文语义的本质。汉语的本意是不要说假话，会就不要假装不会，不会也不要假装会。另外二句也是这样。因此翻译的时候不能按照字面意义去翻译，而应意译出实际要表达的意思。其核心表示应该是Be honest. Don't pretend...
回答于 1秒前
判别定语还是同位语
insisting...分析为分隔式定语修饰oices或者分析为伴随状语都可以。我个人倾向于认为是状语。刘老师可能认为伴随状语所修饰的谓语应该是持续性动作或状态。我觉得伴随状语可以修饰短暂动词，表示短暂动作发生时同时存在的另一个动作或状态。个人观点而已。
回答于 1秒前
close to结构
He estimates it explains close to 40% of the variation in the numbers of robots countries introduce.close to在此相当于副词nearly / almost，修饰40%。可以将close to合起来视为一个副词。
回答于 1秒前
存在句里表示多件事件和多个动作时都用非谓语动词吗
既然是存在句，was就是不及物动词，意为”存在、有“，怎么还能和现在分册构成过去进行时态呢？陈老师的这种解释完全忽视的存在句结构。现在分词screaming是存在句的真正主语 a man的定语。不要滥用主语补足语这个术语。
回答于 1秒前