15587 个回答
虚拟语气would have been的问题
我认为这个句子中的would have been不是虚拟语气。根据常识，如果ABC没有打电话做口头道歉的话，美籍华人是不会主动说口头道歉是不够的。另外后面ABC说 we are writing again..., 这个again也提示口头道歉是实际发生过的。所以不存在假设要是已经口头道歉了这个虚拟条件，因为口头道歉是过去事实。句子的逻辑意义是，我们过...
回答于 2022-06-18 07:55
in the same condition as when it was sent作什么成分
I will return the toy in the same condition as when it was sent.I will return the toy in the same condition as it was when it was sent.主句的比较项为in the same condition, 其对应项在比较分句作表语必须省略。it指代the toy.
回答于 2022-06-17 20:18
分析：It has nothing to do with me.
习语其实是没有必要分析的，尤其是自己的语法功底不是很好的时候。it不是形式主语，而是人称代词，你可以换成其他主语，例如，My job has nothing to do with you. 不定式短语是nothing的定语。
回答于 2022-06-16 20:47
句子分析与理解
现代语法和传统语法使用的术语的是不同的。例如 He put the book on the desk. on the desk是必具性状语，不可以省略，省略后put的语义就不完整。有的现代语法书（例如剑桥英语语法）就把这种必具性状语分析为动词的补足语（complement）而不是状语（adjunct）。你看的这本书恰好使用的是现代语法体系，如果是传统语法体系...
回答于 2022-06-16 20:34
并列主语第二个主语放在句末问题（求曹老师回答）
你假设一下，句子不用一般过去时，而是现在进行时，会是什么情况/？1 An old woman is standing by and an old man.2 An old woman are standing by and an old man.显然说话人只会说第一句，不可能说第二句。这就说and后面部分和第一分句没有直接关系，而是省略了谓语部分。即 An old woman is standing by and an old man...
回答于 2022-06-16 15:26
关于倒装的问题
came的位置没有变，Along with介词短语前置，主语后移。即状语和主语交换了位置。所以现代语法书把完全倒装句称为主语后移。倒装的原因之一就是主语过长（同时主语的定语从句中包含新信息），尾重原则和句末信息中心原则导致了把主语后移到句末。
回答于 2022-06-15 18:24
虚拟语气的从句未用虚拟语气
这个句子有误，可做如下修改：1 If each person plays their part—even for just one meal a day—Hong Kong will be on its way to making considerable progress towards sustainable seafood consumption. 真实条件句。2 If each person had played their part—even for just one meal a day—Hong Kong would already be...
回答于 2022-06-15 17:22
Rather than句首接不定式问题（求曹老师回答）
章振邦使用的是现代语法体系，该体系认为一个分句可以是限定分句、非限定分句和无动词分句。非谓语动词作成分在现代语法体系都被分析为非限定分句作成分。所以该书把rather than go by air分析为从属非限定分句作状语。传统语法则认为分句必须有限定动词作谓语，所以不会认为rather than go by air是一个状语分句，而是认为...
回答于 2022-06-14 17:35