曹荣禄
曹荣禄
年费会员 实名认证 专业认证

性别: 注册于 2017-03-17

擅长:动词用法,句法问题

求助
26835鲜花数
728613 经验值
1291个粉丝
18个弟子
主页被访问 134749 次

15599 个回答

8 赞同

The same is true of / for的用法区别

Unfortunately, these findings do not hold true (= are not valid) for women and children.The music is dull and uninspiring, and the same is true of the acting.牛津be/hold true (for someone/something): 麦克米伦The students are excitedand the same ...

回答于 1秒前

12 赞同

形容词可以修饰形容词吗(如red hot)

形容词不能修饰形容词。遇到上述的情况,要么将red解释为副词,要么认为它们已经构成复合形容词。

回答于 1秒前

3 赞同

请问这里为什么用了where

引导定语从句的关联词要在从句中作状语,因此当用in which即in the story.粗略的说是地点状语,因此关系副词where引导定语从句,在从句中作地点状语。that和which都是关系代词,不能作状语的。

回答于 1秒前

3 赞同

请问如下的主动表被动合理吗?

朗文英语词典引用的语料库的例句有以下二句:State officials also reported a dead sea turtle had washed ashore.Only two men washed ashore alive.这两个例句中的wash显然是不及物动词,意为“to be carried by water"。The Free Dictionary by Farlex在wa...

回答于 1秒前

6 赞同

Never mind—it could be worse.的翻译(涉及“本来可能”)

Never mind—it could be worse. 没关系,本来可能还要更糟的。 这个句子没有错,也完全合乎语法。it could be worse是主句中的虚拟语气形式,表示与现在事实相反的推测。现在的事实是it is bad. it is not worse. 做与现在事实相反的推测,实意动词为静态动词时,虚拟语气形式为情态动词过去形式+do,即It could/would...

回答于 1秒前

108 赞同

of what...和 of how...是什么结构

For a moment Harry imagined coming here with Dumbledore, of what a bond that would have been, of how much it would have meant to him.在英式英语,imagine是及物动词。但在美式英语中,imagine可以用作不及物动词,后接介词of。of后可以后接名词、动名词短语或wh-从句。of介词短语在语法上是imagine的状语,但在意...

回答于 1秒前

20 赞同

英语否定词与半否定词的定义与分类

否定词和半否定词是非常重要的语法概念和术语。不该舍弃的。补充我们知道,英语句子可以分为肯定句和否定句。肯定句和否定句可以通过以下四条标准来判断:1 否定句可以后接逗号+not even…; 肯定句则不可。例如:He didn’t read it, not even the abstract.He read it, not even the abstract. (错误)2 否定句可以后接neithe...

回答于 1秒前

6 赞同

分析:He left as early as was consistent with...

与刘老师讨论首先,非常感谢刘老师接受了我提出的as和than在引导比较分句时是个“比较代词/副词”,以及这个比较代词/副词具有三重作用:引导比较分句,替代主句中比较项,在比较分句中作成分的这种观点。全世界持这种观点的目前就你我二人。由于本句中的主句比较项是as early, 是个时间副词,那么引导比较分句的as替代的也只...

回答于 1秒前

1 赞同

return back与circle around的辨误

那是因为circle作为动词可以是及物动词也可以是不及物动词。作为及物动词,直接后接宾语,作为不及物动词就需要介词引出宾语。而return则不同。作“返回”解时,都是不及物用法;作“归还”解时都是及物用法,无论及物还是不及物都含有back的意思在内,故再加back为多余。

回答于 1秒前

42 赞同

boss's的发音不是[bɔ:siz]吗

答案很简单,书上写错了。原理很简单,当名词复数或单三动词后接-s时,以及过去式和过去分词-ed读清辅音还是浊辅音,取决于原动词或名词发音中的最后一个音素是清辅音还是浊辅音或元音。我们知道发清辅音时声带不振动,而发浊辅音或元音时,声带是振动的。如果一个单词的最后一个音声带振动,就继续振动,不要因为-s或-ed而...

回答于 1秒前