2445 个回答
rather than后面接动词原形还是动词ing形式
你这个几个句子，rather than 后接动词原形或Ving 都可以。请看《牛津用法指南》的解释：当主句有不定式时，rather than 后通常接不带to的不定式或ing形式。另附上朗文词典例句：We merely suggest or advise rather than give orders. 可以和你的第一个例句rather than doing 用法对比。
回答于 2022-03-25 07:12
形容词作宾补时为什么有时前面用be有时不用be
这个变化和动词本身有关。很多动词都有自己的使用形式，可以看作习惯用法和搭配。如：keep sb + adj 可以看作keep 的习惯用法，这里一般不用to be. 但是：Parents want us to be safe. 这里的to be 可以省略。请看外刊例句：1. My parents of course, wanted me safe and secure, but they also wanted me to stay where th...
回答于 2022-03-25 07:01
定语从句的时态是否有错（北师大高中英语教材）
句中的you got没有问题, 也可以改用一般现在时或现在完成时。用you got/ have got, 有两种可能: 1. 说句话时数据已经获得。 2. 说话时数据还没获得，但会在do a survey之前获得。 如果使用you get, 是指do a survey前获得数据。请参考《剑桥语法》p 139 页的相似例句和解释：41 ii If you don’t buy it you will soon envy...
回答于 2022-03-24 12:10
部分否定
这两个句子应该都是部分否定。如果全部否定，可以这样：I don't like any of the singers或any of them. 或：I like none of the singers/none of them.如果把all 提到not后，主语需要是复数。改为: We don't all like these singers.
回答于 2022-03-22 14:57
when引导的时间状语从句的时态问题
因为when一般表示某个时间点，原文用was invented,说明是互联网发明的时候，即过去的这个时间点，主句也应该是过去时，所以用changed. 如果主句的范围覆盖到现在的话，分句要用since才合乎逻辑，这时主句用现在完成时。要么你就另外再加一句：When the Internet was invented, it changed the world. And it has been so ev...
回答于 2022-03-21 07:34
《傲慢与偏见》哪个译本最好
如果你是为了学习英语，体会英汉翻译技巧，我倾向于孙致礼教授的译本。孙老师是洛阳外国语学院的英国文学教授，博导，他的译文比较忠实于原文，又不失文采。他的翻译特色可能受同事姚乃强教授（也是博导）的影响，汉译文中喜欢用成语。其他著名的版本也不错，这些译者大多是编辑出身，文字上比较严谨或洋洋洒洒，但不如孙的...
回答于 2022-03-21 07:06
of相关用法
anthropologist 应该是复数。我的理解是of 前省略的one(代role),后面的one of 就等于the role of... 所以of 可以理解为about.这句话的大概意思是：那些人类学家认为的进化的作用，不是左右人类行为细节的作用，而是将限制强加于人类的作用，即限制在任何文化的典型情景中自然产生的表达感情、思维和行为的各种方式。
回答于 2022-03-20 18:20
句子信息焦点
首先，我读完第一句的自然直觉是forget后不是宾语从句，the accident 是宾语，happened to me 是过去分词作定语修饰the accident，后面介词短语为时间状语。如果forget后接宾语从句的话，当然有可能，但需要一定的语境，这样句子的意思会是：这件事尽然发生在这一天，让我难以忘怀。此结构= I’ll never forget the day the...
回答于 2022-03-20 18:05
谓语动词主被动
提醒网友注意打字要准确，两个句子都有错误, 请核对一下原题。1. capable 前要去掉a. 最后situation 要用复数 situations。claim 如果用被动，意思为被认为（即被他人，大家所认为）如果用主动形式，意思为声称，本句中用主动或被动都对。2. Man-made area providing builds with an environment that supplies food and w...
回答于 2022-03-20 17:48
and是否需要加的问题
赞同曹老师的解答，关于省略连词and的用法我再补充几点：1.有时候，不使用连词and可以产生强烈而直接的效果，给短语和从句带来一种快速和简洁的感觉，比使用and更有说服力。比较：(1) I came, I saw, I conquered. (凯撒名言）(2) I came, I saw and I conquered. (不如句1效果强烈）2.在某些情况下， and的省略会给人一种...
回答于 2022-03-20 15:43