新概念3-10 时态的问题 - 柯帕斯英语网

Even if two of these were flooded, she would still be able to float.

因为本课开始就留下了一个问题供读者思考，What would have happened if only two of the sixteen water-tight compartments had been flooded?

所以我就有疑问。

1.全文都是用的一般过去时，这句里面were和would只是和全文的时态保持一致，所以用了一般过去和过去将来。

还是有虚拟语态或者其他语法知识点而用的were和would？

2.如果这里用一般现在时呢？Even if two of these are flooded, she will still be able to float.在全文看来是不是会表达另外一个意思？

这句用一般过去时和一般现在时，对于前面的思考提问结果有区别影响吗？

3.回答这个思考问题，用一般过去时是不是说明如果只有2个密封仓进水，泰坦尼克还是会沉没。

用一般现在时说明，如果只有2个密封舱进水，泰坦尼克不会沉没。

请老师帮分析梳理一下，谢谢!

1. Even if two of these were flooded, she would still be able to float. 根据文章语境，不是虚拟语气，分句为一般过去时，主句是过去将来时，属于第一条件句用于过去的描述中而已。

2. 这里一般不会用现在时的，因为整个文章是讲过去发生的事。只有在讲故事时有时为了生动，可能会用现在时，这属于历史现在时（historical present)的用法。但本文应该属于一般的描述性文体，这里不适合用历史现在时。

3. 此句（过去时）的意思是即使两个舱进水，船也不会沉没。表示肯定的语气，没有还会沉没的意思。

我给你一个出自国外语法书提供的使用历史现在时的段落，供你比较体会：

好题 -

擅长：英语 | 采纳率 51% | 回答于 2022-11-20 13:05

其它 0 个回答