3 关于系表语结构的倒装问题

请教曹老师:

关于系表结构的倒装,一直有许多困惑点

1. 今天看过您的一个解答:“当主语是人称代词时,句子就不会倒装,因为人称代词是已知信息,没有信息的重要性,也不符合尾重的原则”

但是我的一本语法书上给了这么一个特例:“表语+连系动词+主语”结构与定语从句连用时,可以使用完全倒装句,起强调作用。”

Lucky is she who was admitted to a famous university last year.

这个句子是人称代词作主语,仍然使用了完全倒装

2.今天还看到您的一个解答为:; “全倒装句同时涉及前置,即表语或方位状语前置,然后主语后移到谓语动词之后”这为全部倒装。

例: power is off

Present at the meeting were Professor White

Such were his words

语法书上将以上三句归为全部倒装

由此可以推出:“表语+系动词为完全倒装”。

可为什么您说“so... that..., such... that... 引导结果状语从句时,如果主句中的so+形容词或副词以及suchsuch+名词在主句中前置(即本不属于句首位置而移至句首),此时主句需要倒装,通常主句为部分倒装”。我的语法书上也这么说的。

例如:So absorbed was he in the novel that he did not notice his father at the door

这句话也是表语+系动词,可为什么将其看成了部分倒装?

非常期待曹老师的解答!

请先 登录 后评论

最佳答案 2022-08-16 10:35

1 我说的完全倒装句主语不能是人称代词,是指单独的人称代词作主语,就是一个单词,倒装不符合为重原则;人称代词是已知信息,倒装不符合句末信息中心原则。而你的例句she后接who引导的定语从句,这不就是明显的因为为重原则而倒装吗?这个句子的she其实是a woman的意思,不是已知信息(不是前文提及的那个女性)。

2 把倒装分为完全倒装和部分倒装,是传统语法的分类。这种分类严格讲是有逻辑缺陷的。这也正是你的疑惑产生的原因。你受了这种分类的误导,误以为表语在is前就是完全倒装句,这是错误的理解。例如,我问你,一般疑问句要采用倒装语序,用部分倒装还是完全倒装。例如,He is wrong. He will be wrong. 把这二个陈述句改为一般疑问句,你会怎么改?Is he wrong? Will be he wrong?是这样吗?你肯定会发现第二个问句是错误的。为什么呢?因为问句的倒装需要倒装操作词,如果句子没有操作词,则需要加助动词do, does, did作为操作词,然后把操作词倒装。Is he wrong? 之所以is可以移至主语前,是因为这是问句的倒装,需要倒装操作词,而is就是操作词。而will be中的be就不是操作词,是不能倒装be的。只能倒装操作词willbe留在主语后。又如,方位结构作表语前置,会导致主系表结构倒装,这种倒装本质上是主语的后移(即主语后移到句末),与谓语动词是否操作词无关。例如 On the wall is/will be a map of China.

现代语法已经摈弃了完全倒装、部分倒装这种似是而非的不准确的术语,改用操作词的倒装(即传统语法所说的部分倒装)和实意动词的倒装(或者称为主语后移)。不同的结构采用不同的倒装。而such...that, so...that 结构中,如果suchso以及其修饰的词项前置,引起主句的操作词倒装,而不是实意动词的倒装。

So absorbed was he in the novel that he did not notice his father at the door. 这个句子的倒装就是因为was是操作词。如果你把句子改为过去完成时,你就能够看出倒装的只是操作词,而不是实意动词。你对这个句子的倒装的理解是错误的!

请先 登录 后评论

其它 0 个回答