3 过去分词定语

之前讨论过一个句子She catches on with many guys, abandoned by her husband. 当时咱们理解为结果状语或原因状语。我今天看到一种解释认为这个句子类似于She,abandoned by her husband,catches on with many guys. 因为这个原句过去分词在many guys后面停顿,所以修饰宾语many guys,等于She catches on with many guys who abandoned by her husband.请问这种解释可行吗?我不确定这种分词作定语可否修饰宾语(many guys)。

请先 登录 后评论

最佳答案 2022-10-01 00:03

小说中本来就是过去分词短语在句末。把过去分词理解成修饰guys的定语是荒唐的。语法分析要结合逻辑分析。分析的结果导致逻辑混乱或荒唐,这种分析一定是错误的。

请先 登录 后评论

其它 1 个回答

荒野   - 自由职业者

这里是过去分词作状语,一般放在句首,但是也可以放在句尾,要注意的是,分词短语的逻辑主语必须是句子主语,放前放后都有逗号与句子分开;如果过去分词作状语时,前面再加逻辑主语,主句的主语就不再是分词的逻辑主语,这种带逻辑主语的过去分词结构实际上属于独立主格结构。所以,分析为guys的修饰成分是不成立的。

请先 登录 后评论
  • 3 关注
  • 0 收藏,872 浏览
  • 53945 提出于 2022-07-25 18:27

相似问题