分词的逻辑主语可否是一整个句子

曹老师您好,请问现在分词的逻辑主语是否一定要和主句的主语一致?分词的逻辑主语可否是一整个句子呢?①Like anything else, gaming should be enjoyed in moderation, balanced with outdoor activity, allowing enough time for family and schoolwork.

    问:请问这里的allowing的逻辑主语是前面的一整个句子吗?分词的逻辑主语还可以是整个句子吗?

②But having been bathed in a culture of adoration and flattery, it's difficult for a CEO to believe he needs to listen and learn, particularly from those despised and poorly paid specimens, politicians, bureaucrats and the media. 

    问:having been bathed...flattery的逻辑主语是CEO,而主句的主语是for a CEO to believe...media.)二者的主语并不一致,这个分词结构是悬垂结构吗?怎么判断是否是悬垂结构呢?

请先 登录 后评论

最佳答案 2020-08-21 23:51

1 分词作状语,其逻辑主语为何要看分词作什么状语。

分词作修饰性状语,其逻辑主语为句子的主语。例如:

He lay in the bed, reading a book.

分词作评注性性状语,其逻辑主语为说话人。

Generally speaking,Tom is a nice guy.

分词作补充性状语,其逻辑主语为前面整个句子的内容。

Tom lost his new bike, making his father angry.

这种分词短语可以改写为which引导的非限制性定语从句,which的先行词为主句内容:

Tom lost his new bike, which made his father angry.


2 But having been bathed in a culture of adoration and flattery, it's difficult for a CEO to believe he needs to listen and learn, particularly from those despised and poorly paid specimens, politicians, bureaucrats and the media. 

根据定义,这个句子中的分词作状语属于悬垂修饰语。但并不是所有的悬垂修饰语都是不可接受的。本句就是可以接受的,因为读者很容易从句子中了解到分词的逻辑主语为 a CEO, 不会产生歧义。但严谨的作者还是会避免这种句子,改用其它句式表示同样的意思。例如:

But because a CEO has been bathed in a culture of adoration and flattery, it's difficult for 

him to believe he needs to listen and learn, particularly from those despised and poorly 

paid specimens, politicians, bureaucrats and the media. 

请先 登录 后评论

其它 0 个回答

  • 2 关注
  • 2 收藏,2141 浏览
  • syyxyh520 提出于 2020-08-20 23:54

相似问题