曹荣禄
曹荣禄
年费会员 实名认证 专业认证

性别: 注册于 2017-03-17

擅长:动词用法,句法问题

求助
26878鲜花数
738713 经验值
1298个粉丝
18个弟子
主页被访问 153114 次

15622 个回答

23 赞同

虚拟语气在目的状语从句中的疑惑

语气是用来表示说话人对自己句子态度的谓语动词形式。陈述语气用来表示说话人认为自己陈述的、询问的或感叹的是事实。虚拟语气用来表示说话人认为自己陈述的、询问的或感叹的是非事实。虚拟语气表示非事实有二重含义:1 与事实相反。2 未必是事实。与事实相反的虚拟语气形式用动词的某种过去形式来表示(例如虚拟条件句表示...

回答于 1秒前

84 赞同

“be+形容词+介词短语”中,为何“形容词+介词短语”作状语

网友的疑惑来自于将传统语法和现代语法术语混淆了。状语这一术语,在传统语法和现代语法的含义是不同的。传统语法认为凡是修饰动词、形容词、副词、介词、连词、冠词、整个句子等的成分都叫状语。现代语法则认为状语是分句层次的成分,即修饰谓语动词或整个分句的成分才是状语,而句子成分的划分是在分句的层次进行的。分句...

回答于 1秒前

14 赞同

might have done 的疑惑

He ____ you more help even though he was very busy.may have done和might have done都可以表示站在现在的立场对过去发生过的事情进行推测,即可能发生了某事。例如:学校放假了,你打算和某人一起回老家。但你到他的房间发现他不在,他的个人物品等也不见了。此时你推测他可能已经回家了。如果你很肯定,就用must, 如果...

回答于 1秒前

7 赞同

否定转移的相关问题(I don't think we would have...)

Lenslay‘s husband was totally astonished by the unexpected visit. "I don't think we would have randomly invited him over but we appreciate it and the gifts." he said. 引号内的句子确实是转移否定句。如果把not还原到从句,则只有一个结果,即:We wouldn't have randomly invited him over b...

回答于 1秒前

5 赞同

同位语的位置问题

如果你不将反身代词看作同位语,而是看作中位状语呢?是不是它和操作词的关系就是很自然的了?例如:They will do it themselves. 这个反身代词解释为同位语还是状语更为合理呢?They will themselves do it.与状语作一个对比:They will do it eventually.They will eventually do it.

回答于 1秒前

3 赞同

citing people用法疑问

Federal prosecutors are investigating whether U.S. President Donald Trump's inaugural committee misspent some of the funds it raised, the Wall Street Journal reported on Thursday,citing people it said were familiar with the matter.citing people为现在分词短语作reported的方式状语。people后为省略了...

回答于 1秒前

2 赞同

with复合结构用法疑问

with several sinking following their debuts.several在此为代词作with的宾语,现在分词短语sinking following their debuts为现在分词短语作宾补。following在此为介词,介词短语为sinking的时间状语。several 如果作形容词,后接复数名词。所以sinking不可能是名词。

回答于 1秒前

1 赞同

句子结构分析

His concept of republicanism emphasized approval of slavery and minority rights, as particularly embodied by the Southern states.as particularly embodied by the Southern states.可以有二种解释:1 过去分词短语作定语,前面加了as. 例如:...the picture, as shown at page 2.2 as引导比较分句,省略了动词be....

回答于 1秒前

1 赞同

to take...

我赞同刘老师对句子结构的分析,即 to take不定式短语是插入语,真正主语是why 从句。但关于like我有不同看法。why we should, like, care.这里like是副词,为非正式语体中表示说话人思考用什么词合适时作为插入语而使用。《牛津》词典对这种用法的解释和例句如下:like: adverb1 used in very informal speech, for exampl...

回答于 1秒前

1 赞同

句子成分划分

无论这句话是谁说的,这个句子百分之百是个错句。刘老师的改动是正确的。apply sth on sb. 往某人身上涂抹某物。陈老师提供的原文提示,一位印尼妇女被指控谋杀了金正恩的同父异母哥哥,方式是在其脸上涂抹了神经毒素。本句说没有直接证据证明这位妇女往金正恩哥哥身上涂抹过任何东西。所以,本句中介词on是不可改为to的。

回答于 1秒前