这是一个非限制性定语从句,虽然没有用逗号。their masters指这些动物的主人,其所指范围是明确的,无需限制性定语从句限定先行词的所指范围。定语从句只是对masters作补充说明而已。在masters后加上逗号,句子意思是不变的。翻译时定语从句翻译成并列分句,或翻译为原因状语。非限制性定语从句不用that。
回答于 2022-02-15 18:51
你误读了这个句子。这是such...that...引导的结果状语从句,that为连词不做成分,所以it是必须的。而且这个句子也不可以把that改为as变成定语从句,然后删去it。逻辑不允许改为定语从句。国内有的英语书这么做是错误的。句子的语义决定了后面的从句是结果,不是定语。
回答于 2022-02-14 22:49
on top of与on the top of 之间的区别,类似于 in front of 和 in the front of 之间的区别。He wrote on the top of the box. 他在纸箱的上面写。写的字在纸箱上。He sat on top of the wooden box. 他坐在木箱上。他的屁股在木箱外面。on top of还可以作为复合介词,表示抽象意义:1. Fig. up-to-date on something; know...
回答于 2022-02-14 22:30
1. heard后接复合宾语时为感官动词。我们可以听到有人敲门 heard someone knocking at the door, 也可以听见脚步声离自己越来越近heard footsteps coming towards him。但酒吧的声音是声音的来源,并不是声音的移动,声音始终在酒吧发生。所以我觉得coming分析为现在分词短语作定语比分析为宾补更为恰当。即我听到发自酒吧...
回答于 2022-02-14 21:54
1 学语法不要被你自己不是很熟悉的术语所困惑。leave在此怎么能是静态动词呢?你不用考虑这些术语。你想想句子描述的情景。你的车开在崎岖不平、布满石块的路上,车轮压在石块上,把石块挤压的乱蹦,不断撞击你的车底盘和油箱。你担心石块撞破油箱导致漏油,所以你不时回头看车是否漏油,是否在路上留下一行液体印记。你现...
回答于 2022-02-14 21:29
判断这个句子是否符合语法,我们首先要了解强调句型(即it-分裂句)的结构特点。第一,it分裂句的主句谓语动词通常是系词be,be的时态通常与that从句的时态一致。例如:It was Tom who broke the window. It is you that she loves. 但语法并没有规定主句和从句的时态必须一致。只要句子符合逻辑,主句和从句的时态可以不一...
回答于 2022-02-14 20:30
当一个专有名词含有普通名词或由普通名词构成时,该专有名词是需要定冠词的。例如 The People's Republic of China. 定冠词是不可少的。The United Kingdom,The United States of America。The Netherlands就是由 the nether lands这个普通名词构成的,所以the是不可缺少的。Holland就不需要冠词。
回答于 2022-02-13 23:15
to后省略了pay him. 这叫做蒙后省略。等于:I would have paid him if you had told me to. (承前省略)。不定式作宾补,省略是动词原形,只保留不定式符号to。
回答于 2022-02-13 23:04
句子没有错误。long for:渴望某人或某物。unburden oneself to somebody: 向某人倾诉自己的苦衷或烦恼。whom引导定语从句,并在从句中作介词to的宾语。非正式语体可以用who,that引导从句,也可以省略关系词。本句用whom为正式语体用法,但介词to留在最后又是非正式用法,所以显得有些别扭。可以作如下改动:She longed fo...
回答于 2022-02-13 21:01
what officials say are Russia’s plans to invade Ukraine 为嵌入式名词性关系分句,作不定式to complicate的宾语。what为融合型关系代词,=the things which. officials say是这个分句的主语和谓语动词,what are Russia’s plans to invade Ukraine 为say的宾语从句。由于要引导从句,what移位到了从句之首。to complicat...
回答于 2022-02-13 20:44