15587 个回答
这个 up to 应该怎么理解
刘老师总想往“独立主格结构”方面联系。这个问题我们已经讨论过，我最后的追问之后没有人再回应，我关闭了。如果刘老师觉得有继续讨论的必要，我们可以申请重新打开那个问题。网友的这个句子和“独立主格结构"没有任何关系。刘老师可能没有注意到句子的主语British losses用的是复数，不是不可数名词。因此表语不可能是...
回答于 1秒前
if+一般过去时+would have句子结构
If the Sand Snakes were imprisoned in the Spear Tower, they surely would have heard her shouting. Why didn’t they answer? If Father has done them harm, I will never forgive him, never, she told herself. 句子划线部分为真实条件句（open condition）。说话人认为条件从句表示的有可能是过去的一个事实（...
回答于 1秒前
this far做状语
二位老师都认为 this far = so far (迄今为止）。可是网友的这个句子中的 this far 并不是表示“迄今为止”的意思。该句的上下文是：在一条只能允许一辆车行驶的土路上，说话人在前面开车，后面跟着另一辆车。说话人的车扬起尘土，后面的车不得不在尘土中行驶。开了一段路程之后，说话人主动停下来，让后面的车在前面开，自己...
回答于 1秒前
句子的翻译和短语问题
pull into为不及物动词+介词构成的短语动词（介词动词）。《麦克米伦词典》解释如下：[pull (something) into something] if a vehicle or driver pulls into a place, they stop thereThe train pulled into Central Station.He pulled ...
回答于 1秒前
谓语动词单复数的判断（drought, combined with）
这是口语体。主语比较长，带了后置定语，说话人就根据离谓语最近的名词词组决定谓语动词的数。这就是语法书所说的就近原则中的一种，多见于非正式的口语体。正式语体应该避免。考试是会判错的。但在英语为母语的人说话中是常可以遇到的。按照语法一致原则，主语为drought，谓语应该用单数。
回答于 1秒前
what 能作宾语补足语吗
本句中what是make 的宾语，of it为状语。what可以做宾补。例如：What do you call Tom? I call him brother.
回答于 1秒前
英语中多个形容词的顺序问题
是的，一般认为表示类别的形容词（或名词）应该是最后一个修饰语。一位中学老师总结的口诀是很实用的：美小圆旧黄，法国木书房。a nice small round old yellow French wooden end table这仅仅是说明前置修饰语的顺序，不要绝对化。通常一个名词的前置修饰不应超过四个。
回答于 1秒前
宾语时态特殊情况
这句话的出处为何？宾语从句表述的内容不合逻辑，不像是法官应该说的话。尽管她平时可能制造噪音，骚扰邻居。只要她不在制造噪音，为什么就不能呆在自己家里。呆在家里过夜就会进监狱。这个法官是个法盲吧。根据时态一致的原则，主句谓语为过去时，宾语从句的时态应该为相应的过去时。除非宾语从句表示颠扑不破的真理（而不...
回答于 1秒前
produce the caliber of people如何翻译为好
网友应该注意，句子开头要大些，句末要有句号。The caliber of people that a country produces is almost certainly related to its education system.caliber: level of excellence, skill, etc.技能水平，优秀程度。一个国家培养的人才的优秀程度与该国的教育体制密切相关。
回答于 1秒前