57 个回答
特殊问句可以作另外一个句子的状语吗（与状语从句的概念不同）
没太明白你的问题的本意。第一个问题，宾语补语是特殊问句形式的例句，其实你自己以前好像提到过这种例子，再补充几个：1）We will make him whatever he is fit for.2) He has made the country what it is today. 3) You can call me what you like. 4) I found him what he had been several years before.至于你说的特...
回答于 2022-09-26 23:35
表语的同位语从句
其实，提的这个问题是有几个常见语法要点的。因为同位语从句书上一般讲的比较简略，有些问题需要多积累才有相关解释。第一个问题，It is a question when he became a spy.正常可以解释为主语从句，it为形式主,这是大多数情况。但when从句也可以是同位语。，第二句This is a question when he became a spy.也是做同位语从...
回答于 2022-09-26 23:03
“主-谓-宾-宾补”句型里宾语可以是从句吗
两种形式都可以。参考张道真语法大全例句：He declared it mysterious why she should be killed.He found it astonishing how they could accomplish it.而在章振邦的新编英语语法中有不同说明：在SVOC句型中，如果宾语是wh-分句，便不须用先行宾语it。We consider what he said very important.
回答于 2022-09-24 05:25
分析：be+形容词后面再加介词短语
对于形容词后跟介词短语的句法分析，一直以来都存在争议。老一代语法家代表张道真、薄冰就看法不同。张道真认为是状语，薄冰认为是宾语。现在也有人认为是形容词补语。我个人觉得看成宾语比较容易掌握。
回答于 2022-09-11 15:03
请问这里的介词短语作定语还是做状语
Holding her new yellow bathrobe around her with both arms, She walked up to him. 中，around her是宾补， with both arms状语。They left the apartment ,pulling the spring lock shut behind them.中，behind them 是状语，跟with both arms 一样。另外pulling the spring lock shut 也是宾补结构。个人观点，仅供...
回答于 2022-08-22 20:41
do it well 和do this well 的区分
这道题，作为应试题目可以用各种方法推出正确答案，但是如果是自由填空，则值得仔细推敲。这和指示代词再次被提到关系不大，这里是替代问题。个人认为，因为是简单的动词替代，动作明确，所以使用 do it 是没问题的，但是，使用do that /this 也未尝不可（this据统计出现最少，所以很多书上只提及do it/that/so）。甚至什么...
回答于 2022-08-22 16:42
关于only that的词性分析
相信于同学对only （that）的使用没什么疑问，问题在语法分析上。关于only that 91年大学英语 03期有文介绍。可查阅。我自己看到关于使用only that的解释是方言。但从历史上看，only that 的使用也有数百年历史了。其词性应该定义为连词，而that也是连接词，跟but (that),except (that) 类似。关于这个only that的问题我引...
回答于 2022-08-12 17:56
been分词作后置修饰语（求曹老师回答）
这个句子你是不是抄错了，我认为，如果把been提前，变成Anyway, I heard there's been some price put on your head and soneone's going to have a crack a you.这样原意没有改变，强调被悬赏的现状，即你已经被悬赏了，有人要来干掉你。变成 There‘s some price put on your head 则是强调some price，一些钱被用来悬赏你...
回答于 2022-08-11 16:54
过去分词定语
这里是过去分词作状语，一般放在句首，但是也可以放在句尾，要注意的是，分词短语的逻辑主语必须是句子主语，放前放后都有逗号与句子分开；如果过去分词作状语时，前面再加逻辑主语，主句的主语就不再是分词的逻辑主语，这种带逻辑主语的过去分词结构实际上属于独立主格结构。所以，分析为guys的修饰成分是不成立的。
回答于 2022-07-30 21:35
好题分享（85）：单选题
真可气，经常写了半天，鼠标一抖，就剩俩字了。再简写一次：这里用完成时是不合适的。原因很简单，这个单独的陈述句表明的事实和现在在时间上和结果或影响上没什么关系。现在完成时无非就是表示某一状态延续到现在或某一过去的动作造成的结果或影响仍在。或者某些经验或重复性动作（实质上还是时间上的联系）。Swan的讲法很...
回答于 2022-07-13 23:51