1天前 回答问题

句中的to be replaced by a very ugly look是不定式短语作结果状语。句意：里德尔脸上的笑容消失了，取而代之的是一副极其难看的神情。

2026-01-17 20:50 回答问题

同意你的看法，从上下文逻辑和叙事视角来看，这里的 us 改为 me 会更准确。全文都是以第一人称“我“的视角回忆童年，前文明确写了 being held in her arms（被妈妈抱在怀里），这个场景里只有“妈妈”和“我”两个人，不存在复数的“我们”。因此把 dance us 改成 dance me 才能和“被抱在怀里”的单人视角完全契合。原文用 us 大概率是笔误（可能是网上资料的录入时的笔误）。当然，你可能会认为，文中用us 会不会是指“妈妈+我”这个复数组合？但反复读了一下前后文，即使用 us 不算错，但也不如用 me 更好。

2025-10-28 16:24 回答问题

finish being done 的用法比较少见，但不能算错误。在英语原版词典中可以查到类似用法。如：

2025-08-09 07:51 回答问题

1. She spoke to the manager, not the assistant.——这不是并列关系。后面not the assistant 仅起补充说明的作用。2. He blamed the manager and hit the assistant.——这是并列谓语（并列的动宾结构）。3. He blamed and hit the assistant. ——这是并列的谓语动词。4. He blamed the manager and Tom hit the assistant.——这是并列句，并非并列谓语。

2025-08-09 07:46 回答问题

你的有些看法是对的，原文的标点确实有问题，应改为：And our route, with one line from New York to Chicago, and the southern route from Chicago to Los Angeles, will be the fastest way to get across the country.即把后面一个逗号前移到第二条线路前面。也就是说：our route后面的介词短语是非限制性的，因为our route带有物主代词，已有our来明确限制它，无需再用限制性定语；后面的the southern route则后接限制性定语。

2025-07-24 00:26 回答问题

你的问题周老师的解释和引用的例句已说得很清楚了。关于你说的“名词+介词+which”中的“介词+which”是作定语修饰前面名词的，表所属关系。我再引用章振邦教授《新编英语语法》的一个解释和相关例句：

2025-07-23 23:42 回答问题

引用章振邦教授《新编英语语法》的一个解释：

2025-07-22 23:43 关注了问题

2025-07-22 23:43 回答问题

“Mi Fans”, as diehard Xiaomi customers are known, collect company memorabilia and race to get their hands on every new product.这里的 as diehard Xiaomi customers are known 相当于 who are known as diehard Xiaomi customers。原句意为：被称为 “米粉” 的小米铁杆用户，会收集公司的周边纪念品，并且争相抢购每一款新产品。

2025-07-22 16:33 回答问题

这个 that 不就是指代前面的句子吗？也可换成非限制性定语从句：Mrs Forte pays our wages these days, which must mean something.