这个句子即使把have改为having,句子逻辑也有问题。have sb do sth 中,have为使役动词,意为to tell or arrange for somebody to do something for。既然你计划抢劫银行,你为什么要tell或arrange警方来截获你的计划。而且抢一个银行,你用不止一个计划。这个句子语法和逻辑都有问题。没有讨论的价值。
回答于 1秒前
网友提出的问题是一个被语法书含糊地一带而过,没有交代清楚的问题。我替网友重新表述一下。 1 从属连词的定义为何?是否在从句中作成分?2 如果将引导从句的引导词就叫做连词,那引导定语从句的引导词以及引导间接疑问句的引导词为什么不是连词?3 如果说引导状语从句的引导词就是连词,那么whoever,...
回答于 1秒前
Jajil老师大意了。previously, in many cases, the only women employers would hire. 这是一个名词词组,中心词为the only women (后接定语从句employers would hire)。这个名词词组为前面single women workers的同位语。本句中pool的语义为: a supply of things or people that are available for use 人力或物资储...
回答于 1秒前
这不是as...as...比较结构。理由有二。第一,as...as...比较结构中,as分句必须留出不可补全的空位,而本句中as分句成分齐全,不缺任何成分。第二,逻辑上as分句无法和前面的as persuasive构成比较关系。由此排除比较分句,as引导原因状语从句,as可以用because替换。as persuasive: 同样有说服力,as表示同样的,只能是和...
回答于 1秒前
again 并非像你理解的那样只能放在句末。again 可以位于句首,句中。只不过最常用的是位于句末。例如:I visited Beijing again. 普通说法。Again I visited Beijing. 强调again。I again visited Beijing. 强调Beijing,again位于主谓之间。
回答于 1秒前
worthwhile= worth+名词while,即介词已经有了宾语,相当于介词短语作表语,意义已经完整。按理不能再接动名词作介词宾语。如果后面有不定式或动名词短语,应该是外置主语,此时句子的主语就应该是形式主语it。但是,在英美确实有人把worthwhile当作worth使用,在其后接悬空动名词,主语为sb或sth而不是形式主语it。按理这...
回答于 1秒前
playing that it was a camera playing=pretending,后接宾语从句,构成现在分词短语作carried a cigar box的伴随状语。拿着一个雪茄盒,假装那是照相机,拦住路人给人照相。not even this capital joke 否定意义的短语作主语,本来就在句首位置,并没有前置,所以不倒装。如果 No one likes you. 虽然no one是否定意义,但...
回答于 1秒前