15624 个回答
never more so than 句式如何理解？
I had often suffered under it, but never more so than during that long drive in the darkness.so为分句替代词，替代前面的分句，即替代I had suffered. 所以 but never more so than... = but I had never suffered more than I did during that long drive in the darkness.
回答于 2020-11-24 16:03
为什么要说成could have disarranged ? 为什么不是could disarra...
which could have disarranged my plans. 可能把我的计划给打乱了。我现在可能需要改变计划了。说话人根据当前的情况（大雾正向自己的方向移动），推测某件事在过去可能发生了（大雾的出现可能把他的计划打乱了）。所以用could have done.
回答于 2020-11-24 15:55
by和as从句的问题
1 by介词短语是修饰mean的方式状语。2 as 引导时间状语从句，it 指bleeding。当出血发生的时候。happen在此是发生的意思，不是碰巧。3 as引导时间状语从句时为连词，不作成分。
回答于 2020-11-24 13:10
Just as you would not, so neither would they. 分析这个句子
neither可以是限定词、不定代词、连词和副词。just as..., so...为关联从属连词，引导方式状语从句，其中just as后为从句，so后面为主句。正如你们不愿意一样，他们也不愿意。Just as you would not, so neither would they. 这个句子中，neither为副词，意为也不，其前置导致主句部分倒装。
回答于 2020-11-23 22:37
请老师解惑
1 They only acted in terms of membership to the extent that they identified with the group.to the extent that为复合连词，引导程度/结果状语从句。他们仅以成员的身份采取行动，他们认同这个群体。2.“Reichert concludes that tyranny does not flourish because offenders are helpless and ignorant ; it flourish...
回答于 2020-11-23 22:26
请问in that从句后的and，这里that的省略对不对
in that 虽然在形式上是that从句作了介词in的宾语从句，但很多词典和语法家已经把in that重新分析为复合连词，引导原因状语从句，而不再分析为that从句作介词的宾语。所以，这个句子的分析应该是连词in that引导原因状语从句，该从句本身又是个并列句。在书面语中，并列句可以省略第二分句中相同的成分，故省略了系词is。
回答于 2020-11-23 21:45
强调句 句子成分
It is an important, cautionary note that we shouldn't get too carried away with the idea that a computer system can replace doctors and therapists.这不是强调句型。黑体部分的that从句为note的同位语从句。第二个that从句为idea的同位语从句。句首的it为人称代词，指代前文提及的内容。
回答于 2020-11-23 21:40
同位语
这里不存在同位语。between介词短语和at a time...介词短语都是published的时间状语。二个状语从不同角度描述谓语动作的发生时间，二者并不是同位关系。不应滥用同位语这个术语。
回答于 2020-11-23 21:16