15591 个回答
并列式定语从句
一个主语后接二个谓语动词，如果二个动作之间关系紧密（例如第一个动作导致第二个动作的发生），则不宜分为二个分句。如果二个谓语动作之间关系松散，则可视为是并列句省略了第二个主语，可以改为并列句。你引用的词典例句中，make it dirty的前提是某种物质存在于另一种物质中，没有这个前提，make it就不成立了。所以这个...
回答于 1秒前
before, ago时态问题
单独使用的副词before，表示现在以前的不确切的过去，通常和现在完成时连用。数词+时间名词+before，表示从过去某时间算起多长时间以前，表示的是过去的过去的概念，所以通常和过去完成时连用。数词+时间名词+ago, 表示从说话时算起多长时间以前，是确切的过去时间，通常和一般过去时连用。你可据此做出你的判断。
回答于 1秒前
反射不定式的逻辑宾语是谁
你自己已经描述了什么是反射不定式，怎么转身你又不知道反身不定式是什么了。stay是及物还是不及物动词？其是否有隐含的宾语在句中？你自己判断吧。另外，动名词有主动形式表示被动意义的用法，例如 The room needs cleaning. 正因为这里动名词为被动意义，所以可以后接by介词短语表示施事者。The room needs cleaning by y...
回答于 1秒前
ever 用法困惑
The program ever all pushes students to imagine and build the cities of the future.all在此为副词，= wholly，completelyever为副词，在此表示强调，为强化语 intensifier.ever all pushes 可以翻译为：旨在促使...ever-increasing 中的ever 意为：continuously，不断、越来越...
回答于 1秒前
翻译：不是你死就是我活。
仔细推敲，汉语“不是你死就是我活”是个逻辑错误（中国人不大讲逻辑）。不是A 就是B，意味着要么A 发生，B不发生；要么B发生，A不发生。但二人殊死搏斗，A发生（你死），B才能发生（我活）。所以，符合逻辑的表达应该是“你死我活”，而不是“不是你死就是我活”。题外话。由于这个汉语的表达不符合逻辑，而英语是逻辑性较强的语...
回答于 1秒前
someone you love being gone中being gone是定语吗
本句being gone为系表结构，系表结构作定语，系词being的现在分词是应该省略的。所以本句应改为定语从句作定语：Nothing can take the place of someone you love who oassed away.
回答于 1秒前
be going to do sth 的不定式分析
从形式上看，be going是go的进行体，to do是不定式。但be going to do作为将来时间表示法之一，已经被重新做了分析，即把be going to分析为半助动词，后接不带to的不定式构成谓语动词词组。类似于will do中的do为不带to的不定式。
回答于 1秒前
为什么longer后面不需要再接名词呢
最好把take (sb) long视作惯用法。这个long可以有比较级和最高级变化，可被副词too修饰，但位于及物动词宾语的位置。有词典认为long在这里为名词。但无法解释long有比较级和最高级形式，且被程度分词too修饰。所以没有必要细分析，记住这种用法即可。
回答于 1秒前