2445 个回答
关于无动词分句的逻辑主语问题
这句话在常见语境的意思是：给不给钱，我都做。应该理解为非正式文体的用法。相当于Ｉ will stand in, whether there is compensation or not. 要先明白句子意思，才能进行语法分析。很多情况，如果能准确理解句子，语法分析根本没必要。
回答于 2022-05-25 08:09
majority该连用复数动词还是单数动词（主谓一致）
这个道理很简单，these 说明他们是可数的，而且不止一个。majority 指多数，当然不是一个。所以要用复数are。
回答于 2022-05-25 07:45
教材中的一个长句子的分析
in which 指approach, 只能放在phenomena后。因为approach to sth 是不能分离的,而定从可以。你后面改写的句子可以。in which 引导定语从句。in不能省略，表示用这种方法。
回答于 2022-05-24 18:21
这句话中的in favor of是用来修饰谁的
the doctrine was generally abandoned in favor of the opposing view= the doctrine was generally abandoned to support the opposing view. 因此in favour of 可以看作状语，表示目的。
回答于 2022-05-24 15:36
分词合成形容词和位置问题
1. peace-loving 比较正式，词典收录的这类词一般都是用连字符的。但在实际应用中，尤其是非正式文体也有不用连字符的情形。fruit-picking activity. fruit 一般用单数。使用连字符道理同上。activity 单复数都有可能。man-made 人造的，snow-covered mountain, 不说snow-covering mountain. 根据构词法，名词+过去分词 组...
回答于 2022-05-24 13:26
分词疑问：动词后接的Ving是宾语还是状语
你的问题中写道：”可是在张满胜老师的著作中解释说，considering后面的 shrinking U.S. defense budgets and diminishing overseas base access是并列结构分词短语"。 张满胜写的是“分词短语”，他的意思是由分词组成的短语，即一个是shrinking U.S. defense budgets，另一个是 diminishing overseas base ac...
回答于 2022-05-24 09:58
同一层次的双重定语从句是否可以改为并列谓语的简单定语从句
1,The house he bought in 1986, and which he sold two years later, is again on the market. 这属于并列定从。你改后的The house (which) he bought in 1986 and sold two years later is again on the market. 也对，但结构不同了，并列定从不再存在。2. Peter shared a flat with a boy who was a philosophy student...
回答于 2022-05-24 08:57