找到约 40000 条结果

问题 when的省略主语一致

...自韩刚老师笔译。我知道when前后主语一致时候可以省略从句主语，但是这个it是形式主语，真正主语是后面句子，句子的主语才是you，也就是when省略的那个，请问这样可以吗？有无类似的句子呢？

问题 不定式的逻辑主语与句子主语不一致

...“政府”是“被要求……”，从而也就说明这个用作目的状语的不定式（表示“为了……”）的逻辑主语不可能是“政府”。请专家老师帮忙解释一下，非常感谢！

问题 关于 as much 的句法分析

...t takes as much to stand up to our friends.3. as much 在原句中，是作状语，意思为“同样地”（=the same），修饰谓语动词 takes 吗？

问题 “据报道”的翻译形式问题

...lion parcels this year.是错的，因为过去分词Based on the report作状语，他逻辑主语就会是主句主语Chinese courier services，但是应该是整句话内容被报道而不是Chinese courier services被报道所以不能用Based on the report，可是我如果理解成老师所...

问题 老师好！There were many times when Aron almost lost his life.

人教版八年级下有一句There were many times when Aron almost lost his life. 有老师说when后面的是一个定语从句，我有点不太理解，要是定语从句应该可以拆成两个句子，那这两个句子分别是什么呢？

问题 end up doing

But for all its scale, it might end up being put on for 13-year-olds as a sleepover entertainment.这里的end up doing，doing是伴随状语，up是副词，end是不及物动词吗？

问题 句子分析

...是修饰worked还是前面的student？3.for security是后置定语还是状语？

问题 in addition to…可以作定语吗

...的in addition to …是作前面数字25的定语吗？还是单独的作状语？

问题 听力句子中的问题

They move from job to job until they find something that suits them and of equal importance to which thay are suited.这句话something的定语从句的后半句of equal importance to which they are suited怎么分析句式？

问题 That do my heart good to see settled people take to you all 句子分析问题

本句形式主语是that, 真正主语是后面to see引导的不定式短语,谓语是do的话，为什么教材中不用does呢，是印刷问题还是什么原因？文章中作者的妈妈看到有人喜欢作者，感到很开心。

问题 对曹老师《限定动词、非限定动词的定义和语法作用》一文中部分内容的疑问

...原型”，它们所指的是同一个对象吗，即在虚拟语气的主从句结构中，您的这两句表述所指的是处于同一位置的同一个动词原型吗？那么，您指的这个动词原型形式的限定性动词到底是位于主句中，还是位于从句中呢？这种情况...

问题 formerly Twitter 同位语前的副词

...样的话是否意味着比如X is Twitter to some extent，反正只要有状语就可以保留？然后变成X，Twitter to some extent这个理解对吗？

问题 帮看看这句的句法结构

Bash says this is the real reason Trump released video.我觉得句子意思是Bash说这是特朗普发布视频的真实原因。其中的Trump released video是不是可以理解为real reason的同位语从句？

问题 find out about sth的about sth 是做什么成分

find out about sth的about sth 是做什么成分我找到了两个解释，一个是 find out 后面省略了宾语 sth / it，那 about sth 是做定语；另一个是 about sth 做方式状语修饰谓语，请问，哪种说法是对的，还是说都是错的，有其他正确的说法。

问题 ​There are sth for sth(for sth的成分问题)

there are not two equally valid scientific theories for the origin and evolution of universe and life. for the origin and evolution of universe and life. 是什么成分，是目的状语，还是theories的宾语补足语？或者是theories的定语？该如何分析