是的,此处的is sounding为误用。sound+形容词或名词(英式用法),本身就表示“此时此刻你听到的情形”:一家之言,仅供参考;勤查英英,必有所获!
回答于 2023-10-20 19:52
遣词造句方面的问题,怎么不去查查字典呢?纸质的懒得翻,线上的也很容易啊。查字典不比问人更靠谱吗?一家之言,仅供参考;勤查英英,必有所获!
回答于 2023-10-14 23:37
你的这几个问题的解答,如同讲解单词一样,需要有某个语境,或者从某个角度切入,否则天地之大,宇宙之广,东扯西扯,会越扯越糊涂。因为看到你的问题,我的第一反应是主系表结构中的系动词,所以我们就从这个角度切入。这里就不谈“what”的了,因为很多语法书和老师都写/说了很多,不用我再赘述。你可能更想知道是背后的“wh...
回答于 2023-10-12 20:33
我一直提倡学生养成勤查英英字典的习惯,quanfa网友虽然问题较多,又无序号,但匆匆浏览一遍,发现quanfa网友下足了功夫,查阅了很多词典,提出了自己具体的看法,而非简单抛出问题,拿个答案。这种学习方式如能坚持/保持下去,英文想不进步都很难。我开个回复贴,贴出自己的意见供网友参考。奈何网友问题数量实在太多,密...
回答于 2023-10-09 20:55
补充点意见供网友参考:It's high time,It's about time 和 It's time,虽然意思相近(但不相同),可后面所跟的结构是不一样的,学习或者分析的时候,不宜混为一谈。具体到后面的that从句,其动词可不可以用现在时,答案是肯定,这与英语是否现代,是否规范应该关联不大。比如说口语中会出现用现在时的现象(虽然这不是用...
回答于 2023-10-09 02:10
首先,网友要搞清楚“质疑”和“不解”的区别。比如原文说某词作状语,而你认为该词应该作定语并提出自己的理由,这可以叫“质疑”,但如果你不理解为什么该词是做状语,那叫“不理解” :)) 所以不宜对“相对权威”的语料,轻言“质疑”。当然,个人看法而已,非喜勿喷。回到网友的问题:这里most其实是指“大部分人(the majority)”,...
回答于 2023-10-06 18:43
是的,确切地说,它是一条习语。如果你射中了标靶,那你这一射就是a good shot,这是它的本义。那么如果你射的不是看得见得摸着的标靶,而是你想达到的目标、目的等无形的东东,那么 have a good shot at sth 就是说做某事有很大的把握,成功的可能性很高。这时你可以将shot理解为机会(chance):一家之言,仅供参考;勤查...
回答于 2023-10-05 00:39
综观网友最近几问,问题并非出在对于词语的理解出错,而是忽略了词语所处的语境,导致出现了类似“张冠李戴”般的错误。Interview用于职场,作为“面试”之类的含义用的话:give interviews 就是面试应聘者的意思,give的主语(动作的发出者)去面试别人,而不是被别人面试;同理:get interviews 就是获得面试机会的意思,是ge...
回答于 2023-10-04 00:23
paint from life 词条本身虽然可以翻译为写生的,但具体到篇章中,是否仍然能照搬照套,就要考虑具体语境了。从中文美术角度而言,提及写生,多半指户外写,而且写生的目的是积累素材,为最后的创作做准备,所以写生的目的是为了创作,临摹、写生、创作构成学画的三部曲。而原文提到 paint from life 的目的是什么?是为了...
回答于 2023-10-03 00:38
你可以换个角度想一想,问某件衣服多少钱,是How MUCH does it cost? 还是 How MANY does it?答案不就很明显了?呵呵一家之言,仅供参考;勤查英英,必有所获!
回答于 2023-09-25 15:07