曹老师好，美国GMAT 考试经常出现这个句型，有的解释称为概括性同位语，修饰前面句子。但因为同位语通常不修饰句子，所以多数人解释为非限定性定语从句省略which is. 另外，您说如果A是B的同位语，A与B互为同位关系，B也是A的同位语。 但维基百科不是这样解释的，和同位语对应的叫本位语。

也许我没有表达清楚，A，B 二个名词这样排列，如果B是A的同位语，语法上我们不能说A是B的同位语。但由于二者互为同位关系，我们可以把AB互换位置，写成B，A 这种形式，则A也是B的同位语。我用这种方式去解释 a move 是前面句子的句子同位语。在前面的叫本位语，后面作补充说明的是同位语。

曹老好，您在呀，是这样，您说的对。还有一道专属于您的题等着您回答呢。那个《傲慢与偏见》里的问题。问题很长，要是我一看就没耐心了，哈哈！

这个问题，实际局限于叫什么术语的问题，不是问题的本质。前面是一个句子，后面用一个名词对这个句子内容做一概括。叫互为同位语也行，后面的名词是前面句子的非限制性定语也可。因为这两者没有很大区别。同位语可以用“主表”来表达（A is B），非限制定语也是，which (A) is...(B)。

当然，叫同位语更合理一些。免去这种不必要的转换。

同位语和定语是不同的概念，而且是很常用的概念。Tom，a 10 year old boy, 中，我们只能说这是名词词组作同位语，不能说是非限制性定语。Tom, who is a 10 year old boy, ... 中，我们只能说who...为非限制性定语从句，不能说它是同位语或同位语从句。前面部分为句子时，其实是一个道理的。语法书其实是有句子同位语这种叫法的。

非限制定语，概念过于宽泛，它涵盖了同位关系的同位语甚至具有状语的作用。它包括后置的形容词短语、分词短语、介词短语、名词短语等。

我突然想起，很早的时候，我和曹老师讨论过类似的一个问题，句子记不清楚了。我随便写一个： ... Oxford, a city 60 miles northwest of London 我记不清楚，我们两人谁认为是同位语，谁认为非限制性定语了。不知曹老师还记得吗？ 不是这个句子，好像是一个很小的地点。

我也记不清是否有这样的讨论。不过我觉得我会一直认为逗号后是一个非限制性同位语。剑桥英语语法使用了补充语（supplement）这个术语，把非限制性定语、非限制性同位语、非限定动词作非限制性状语，独立主格结构等，都纳入补充语的范畴。这样，非限制性定语和非限制性同位语就是同一种性质的成分了——补充语。如果用该书的观点，网友这个句子中的 a move...就是一个补充语，对前面句子作补充说明。我觉得有时候补充语这个术语的使用，可以避免一些争论。但有时候补充语这个术语显得过于笼统。

我严厉批评他了！https://www.cpsenglish.com/question/52832 每次一看到他的问题，我赶紧关网页。我知道这样做对专家老师们不公平，老师们每次都是尽心尽力答他的题，但太多问题看得让人心烦。

请教曹老师，如果是形容词呢，您认为是同位语还是非限制性定语，例如 I found Jim, unconscious, a few hours latter.

这个句子中形容词不可能是同位语。

For nearly three and a half centuries she lay at the bottom of Stockholm harbour until her discovery in 1956. This was the Vasa, royal flagship of the great imperial fleet. 曹老师：请教您：为什么不是had lain呢？ 同位语royal flagship 前为什么不加a呢？

1 until结构作状语，主句用一般过去时或过去完成时都是可以的。2 这是省略了定冠词the。类似于表示唯一职位的名词省略定冠词是同一个道理。一个舰队只有一个旗舰。一个部门只有一个主任，所以director前的定冠词可以省略。