找到约 60000 条结果

问题 过去分词作状语有完成式

现在分词动作若发生在主句谓语动词之前则完成式即:having done如果过去分词作状语时动作发生在主句前会产生完成式?什么样?是 had done ?这个不是过去完成时?还是说压根没有过去分词完成式。感谢老师。

问题 by moonlight 与 by the light of the moon 是否冠词疑问

by 表示“凭借……”,表示抽象方式,by bus , by day, by candle,而 by the light of the moon 中怎么在 by 后了定冠词呢?

问题 He is great in that he can speak...是什么从句

He is great in that he can speak five languages.请问老师,这是什么从句?句子详细结构怎么分析?请老师指点一下,谢谢!

问题 must开头疑问句为什么不能mustn't来做否定回答

Must I do all the exercises?No, you ______.答案填 needn't (or don't have to),为什么不能填 mustn't 呢?

问题 team chemistry for playoff

team chemistry for playoff 请问for playoff 是后置定语?为什么是for而不是of?

问题 破折号前面句子要不要标点符号

当一个句子后面跟有一个破折号引出补充信息时,前面句子标点符号?如: That’s Frank’s coat over there—at least I think it’s his. 那是弗兰克大衣,至少我认为是他。 这个破折号前面句子没有...

问题 情态动词在虚拟语气中存疑

...过去事实相反结构”是主句would/could/should/might have done, 从句had done,  可是这句话结构为什么不是这样呢?

问题 请教刘老师几个英语问题

你好!刘老师 ,我在书上看到这几句实在不懂,能不能请教一下您,这个词法不知怎样掌握1,you will find potatoes over there,这是对话中,potatoes前不加the2,today we're going to have real English food和这句i want to cook something real...

问题 句子语法分析

这个句子怎么分析它全部成分啊,是不是还有同位语从句?前面是介词短语和过去分词成为非谓语?This community garden, in the shape of a segment of arch and hidden among party walls, is the extant trace of the Eastern Curve, a railway line built by North Lon...

问题 how many句式(后面为什么接陈述句词序)

And look how many strangers there are here today……请问how many后面不是跟疑问句式?所以不是are there,但是这里了there are,是因为整个句子是陈述语序,所以how many后面也跟陈述语序?那是不是大多数疑问词也是这种法呢?

问题 have a red coat on 可以等于have on a red coat

请教两个问题:1. have on 穿着..., "on" 是副词,那么,have a red coat on 可以等于have on a red coat?2. far more than that 可以 much more than that替换

问题 为什么celebration是可数名词

...g celebrations 英语中有很多名词,难以理解它为什么是可数。比如上面是词典上查到关于celebration解释,不就是一场庆祝活动,为什么要复数形式呢?求老师释疑,多谢!

问题 不定式to do和介词for表目区别

这句话里“是聚会或宴客时拴马”译文了for doing... ,而我译成了to do ,可以?请问他们之间区别是什么呢?

问题 other和another

在百度上看到一段关于other和another话,学生有疑惑。(学生基础不是很好,希望老师们讲详细.上面写着:“只要作者或说话人在上文中未明确提出要注意两件事,就不能 the other代替another,如 to know is one thing, to teach is nothe...

问题 at all costs与at any cost区别

求教各位老师:这两个短语在意义或法上有什么不同?为何牛津和柯林斯词典都选择将其分为两个条目解释呢?