be abandoned to用法疑问

老师您好，我有一个关于过去分词表主动状态的疑问。

比如我看过这样一种说法：“过去分词表主动状态，这种现象的本质之一，缘于反身代词的用法。主语和宾语是同一个人，主语是动作的发出者，又是动作的承受者，这就出现了被动语态或者过去分词表主动含义的语法现象。如abandon oneself to=be abandoned to”

我的疑问如下：

1. 举个例子，那么主语和宾语是同一个人是不是等于I abandon myself to bad emotions=I am abandoned to bad emotions

如果主语宾语不一致，I abandon himself to bad emotions≠He is abandoned to bad emotions？

2. abandon oneself to中的abandon是不是使役动词，译为“使…沉湎于”？

3.engage也有be engaged in这个搭配，是不是也等于engage oneself in，但是engage这个词是从事，参与的意思，engage oneself in中的engage是不是就是翻译为“使…从事，使…参与”这种使役动词？

网友的理解正确。

I abandon himself to bad emotions≠He is abandoned to bad emotions？无论如何不能划等号。

be engaged in这个搭配，等于engage oneself in。

别忘了这句话：“主语和宾语是同一个人（即宾语是反身代词），主语是动作的发出者，又是动作的承受者，这就出现了被动语态或者过去分词表主动含义的语法现象。”

刘永科 - 教育出版集团英语总顾问 & 英语系列图书主编

擅长：语法理论,语言学,文化背景 | 采纳率 86% | 回答于 2021-06-18 17:00

其它 0 个回答