这个地方应该不是动词,是过去分词。它应该是从put sb down 这个用法变来的,put sb down 经常指批评羞辱某人。英语类似说法,还有feel let down. 因此,We feel put down 可以理解为: We feel that we are put down.
回答于 2021-02-08 17:03
我只能根据语感和句子结构判断意思了,句子应该没问题。大概意思是:我想在我决定我们将做如何处理之前,先把从下面找到的那件宝物和我们自己黄金存放在一起。
回答于 2021-02-08 16:40
你的这个题有误,英语里没有nob at /to的说法,可能是你打印错误或原书错误。应该是 nod at /to.Nod at/to, 这个搭配在实际应用中差别不大,一般可以替换, 如果说有差别,很细微,nod at更强调目的性。nod to 仅是一般的回应。用法和wave to /at 相似。例句:1. I nodded to her in greeting. 2.The child nodded at her f...
回答于 2021-02-07 08:00
动词practise后接宾语为动词时要用Ing 形式,这是惯用,如enjoy doing. 至于practise 受时态影响或其他影响出现形式变化,与它后面的宾语无关。如: I just like practising playing the piano at the moment. 再者,你的句子I am practising 的practising也是谓语的组成部分。
回答于 2021-02-07 06:08
你怀疑的对,这种用法会产生歧义,因此避免歧义的方法一般只有两个:一个是加时间状语 另一个看语境。例如:I’m going to school/Singapore soon.另外就是语境。假如你收拾书包时,父母问你要干啥去?这时I’m going to school.就是表示将来。如果你在学校路上,遇到朋友问你,你回答这句,就意味着现在进行时。现在英语一...
回答于 2021-02-07 05:57
这两句用法的区别是第一句,你去过北京吗?被问的人不在北京才可以,如果在北京就不合逻辑了,问的等于是废话了。 第二句,你以前去过北京吗?被问的人当时就在北京,所以问之前来过北京么。我的依据是Michael Swan 的PEU书有类似的解释。
回答于 2021-02-06 18:57
what = the thing that... 这部分就相当于 in the thing that experts called an extremely rare attack. thing 当然就指这次事故了。你说没有in 能行吗?what 引导的是名词性结构,不是宾语从句。in what。。。 部分在句中作状语。
回答于 2021-02-06 15:19
这里say的主语是个组织,所以say是声称或认为的意思,不是一般意义上的“说”。因此它表述的是这个机构的观点,现在也是这样认为的。所以用现在时。如:The Washington Post says .... 如果是某人说,一般用said,从上文就可以看出。但有时即使是某人说的也会用现在时。这是新闻英语的一个特点。倒数第二段的粗体部份用现在时...
回答于 2021-02-06 15:02
这个题应该选C。likewise. = Same to you!这是现代英语的用法,国内的教科书可能没有提及,在口语中很普遍。比如在英语国家,你和人家说Merry Christmas! 对方可能回答:Likewise!也有人回答Merry Christmas! 或Same to you! 后两个比较正式。题中其他几个选项,不合乎惯用。
回答于 2021-02-06 14:28