就如同我问你，一个介词短语是定语还是状语？你能回答吗？可能是定语，也可能是状语。要看在句中是修饰动词，还是修饰名词。

more than one-fifth of them, which was compared to about one-seventh in the other group这句话中我不清楚他是状语还是定语，如何区分呢老师

你并没有给我一个完整的句子。另外既然你已经把它写成定语从句的表语了，还有什么疑惑呢。which从句在传统语法就是定语从句。我猜想你用的就是传统语法。

Six months out, more people who had quit abruptly had stuck with it — more than one-fifth of them, compared to about one-seventh in the other group.不好意思刚才没有发全，老师这是完整的句子，现在我不知道过分短语compared to是作什么成分。不明白如何判断是作状语还是定语

我猜测这是摘自中国人的科研论文。句子有需要改进的地方。

Six months out, more people who had quit abruptly had stuck with it — more than one-fifth of them, compared to about one-seventh (of the people) in the other group.

就这个句子而言，more than one-fifth of them是对主语more people的补充说明。compared to...的逻辑主语（被动关系）是句子的主语，所以这是过去分词短语作状语（对比状语 adverbial of comparison).

谢谢曹老师的耐心回答，那我想问如何区别分词短语作非限制性定语和状语呢？有什么好的方法吗？

分词作状语，分词的逻辑主语是它所修饰的动词动作的施事者。

分词作定语，分词的逻辑主语是它所修饰的名词。

据此可以判断分词是定语还是状语。逻辑分析是不可缺少的。

非常感谢!

回复 sbduowan32 : compared to/with...结构，语义上确实表示“对比”，但结构上不能这样分析。所以，分析句子成分应根据结构处理。我认为因分析为“条件状语” 或 “时间状语”，相等于 if/when (they were) compared to/with...，总之，语义和结构是两码事。

曹老师您好，您说句子需要改进，我很想知道句子结构需要怎样改进呢？谢谢老师。

six months out 应改为 six months later。compared to/with...作状语，句子通常不用比较级。句中的定语从句和主句谓语表述不清。令人费解。

回复 语法探讨 :您说地字字在理。用more不便于双方定量比较；主从句两个had，容易混淆。