感谢老师解答！ 曹老师，您好！还有几处没有完全搞明白，想请教您： 1) must have found 我感觉这里只能理解为作者写文章的时候去推测，而不能理解为当时（站在过去的角度）去推测，不知对否？ 2)resist the temptation to say 'it serves him right. - 这里不定式和temptation是动状关系吗？ 3)heard a muffled cry coming from behind one of the walls coming理解为宾补，但似乎也可以理解为现在分词作后置定语修饰cry，可否？另外，from behind - 是2个介词连用吗？ 3)The sorry-looking, blackened figure that emerged, admitted at once that he 定语从句that emerged没有使用过去完成时，暗含着emerged和admitted2个动作紧接着发生（后面再加上at once）？ 如果说成that had emerged, 语法正确，但是则失去了一露面马上招供的含义，对吗？ 谢谢老师耐心解答！

曹老师，您好！还有几处没有完全搞明白，想请教您： 1) must have found 我感觉这里只能理解为作者写文章的时候去推测，而不能理解为当时（站在过去的角度）去推测，不知对否？ 2)resist the temptation to say 'it serves him right. - 这里不定式和temptation是动状关系吗？ 3)heard a muffled cry coming from behind one of the walls coming理解为宾补，但似乎也可以理解为现在分词作后置定语修饰cry，可否？另外，from behind - 是2个介词连用吗？ 4)The sorry-looking, blackened figure that emerged, admitted at once that he 定语从句that emerged没有使用过去完成时，暗含着emerged和admitted2个动作紧接着发生（后面再加上at once）？ 如果说成that had emerged, 语法正确，但是则失去了一露面马上招供的含义，对吗？ 谢谢老师耐心解答！

1 是讲故事的人现在的推测。2 像decide to do——decision to do, tempt to do——temptation to do这类现象，动词后接不定式作宾语，动词的同源名词仍然与不定式搭配，这类情况不宜按照所谓主谓、动宾、动状、同位关系去分析。这是另一种现象。你知道这种用法即可，不要硬套动状关系。现代语法把这种不定式称为名词的补足语。你没有系统学习现代语法，可以不用名词补足语这种说法。知道不定式修饰名词即可。3 heard sb doing 通常要按照复合宾语分析。除非你有特殊理由认为这里不是复合宾语。只有排除了复合宾语，才能按照定语分析。那么你能排除复合宾语结构吗？如果二个动词按顺序发生，都用一般体，没有必要用过去完成时。

老师，您好！ 1）课文里heard a muffled cry coming from behind one of the walls coming：其中from behind - 是2个介词连用吗？ 还是应该理解成from(介词)+ behind(副词)呢？谢谢！ 2）We are humans 和 We are human - 有啥区别呢？是指含义上。 我就没搞懂，名词作表语，和形容词作表语，例如这里humans,human - 怎么理解含义差别？ 谢谢老师！

1 from可以后接介词短语作宾语，这是特殊情况。behind显然是介词。2 名词作表语表示主语的身份、职业、国籍、类别；形容词作表语，表示主语的性质、特征、状态。法官具有人的特征，所以也会出错，所以这里用形容词作表语。

也就是说，we are humans 和 we are human 其实含义是不一样的。这里是强调法官具有人的特征，如果说成humans, 那么就是强调法官具有人的身份等等，显然不是太合适吧？谢谢！

If you smell something unusual (gas fumes or burning, for instance), take the car to your mechanic. 如果你闻到了异味（例如汽油味或燃烧味），就把车带给你的修理工。 曹老师：按照中文说话的习惯，for instance 为什么不放到gas fumes or burning 前面去？ 放在后面是英语的惯用法吗？

为什么要按照中文习惯？你应该在阅读中学习的。

曹老师您好，这篇新概念请教您3个疑虑： 第一个是： When a thief was caught on the premises of large jewellery store one morning, the shop assistants must have found it impossible to resist the temptation to say 'it serves him right.' 这句话里的found (find) 应该是牛津词典释义的1) to have a particular feeling or opinion about sth 认为；感到 还是2) to discover sb/sth/yourself doing sth or in a particular situation, especially when this is unexpected 发现，发觉（处于某状态、在做某事）呢？ 第二个是： Towards midday, a girl heard a muffed cry coming from behind on of the walls. 是否可以理解为coming from现在分词作后置定语？ 感觉语义通顺的。 第三个是： The cry had certainly come form one of the chimneys, but as there were so many of them, the fire fighters could not be certain which one it was. 这句话：which one it was - 这里的it怎么理解？有人说这个it指代the chimney，对吗？ 也有人说这个it是强调句的形式主语it：这二种分析都正确吗？ 谢谢亲爱的老师！

1 显然是释义1。2 通常应该按照现在分词作宾补去理解，除非你有充分的理由排除宾补。3 it是强调句的主语，省略了that the cry came from. 这是很明显的。另一种分析是十分错误的。

曹老师： Sirius patrollers travel by dogsled. In this modern age of Humvees and tanks, there's still no better way than dogsledding to travel long distances in Greenland, where the engine failure of a motor vehicle can be deadly. Not only are sled dogs reliable, there have been many instances where they have saved patrollers' lives. Sledding during the endless night, especially in fog, is often performed half blind. The dogs have stopped short at cliff edges and refused to move. They also make a specific polar bear warning sound-a hissing growl-that lets patrollers know when to be alert. 1）这个is often performed half blind.中的half blind: half是副词，blind是形容词，这个half blind是形容词词组？怎么分析这个half blind呢？ 2）这个The dogs have stopped short at cliff edges and refused to move. 中的2个完成时have stopped...and refused不是具体的特定事件的描述，也不是历史现在时。而是习惯完成时？ 3）问题是，为什么前句=2）使用have stopped...and refused 完成时，而后句却使用了一般现在时They also make 呢？特别不理解。

1 形容词短语作伴随状语。2 你理解错误。现在完成时表示该动作曾在不确切的过去时间发生过。3 make在此为习惯意义，句子隐含whenever there is a polar bear around. 你确实需要多阅读原文。要学习正确理解作者写作的意图。语法不能机械的背条条框框。

曹老师：您上面说： 1）您说（1 形容词短语作伴随状语。） - half blind 伴随状语怎么理解这个伴随，我的理解是：在谓语动词is often performed发生时，主语的状态是half blind？这样理解对吗？ 2）如果把half blind理解为 副词+副词（查了词典，发现blind也可作为副词），那么理解为方式状语修饰is often performed 可以吗？ 3）但是如果认为half blind 是形容词短语，是不可以理解为方式状语的，因为形容词不可以作为方式状语？ 4）您说 （2 你理解错误。现在完成时表示该动作曾在不确切的过去时间发生过。）： ......The dogs have stopped short at cliff edges and refused to move. They also make a specific polar bear warning sound-a hissing growl-that lets patrollers know when to be alert. 其实，整个文字使用了历史现在时？那么这里出现的have stopped其实原来是过去完成时had stopped？就是这个现在完成时要理解为是“历史现在完成时”？我就是这里疑惑！

1 是的。2 如果blind可以是副词，那么分析为副词短语作方式状语也是可以的。3 形容词不能作方式状语。4 你理解错误。这段文字并不是所谓历史性现在，而是作一般性陈述。一般现在时表示的是习惯性动作，现在完成时表示曾经发生过的事件。

曹老师： 麻烦您看一下整个上下文的句子，既然这里不是历史现在时，用一般现在时描述的都是通常的情况，能理解。 但是，您看： 前句是The dogs have stopped short...而后句是They also make. 注意，后句出现了一个also ! 而且，后句的句意其实是对前句的进一步说明！ 整个意思是：狗突然在悬崖边停下来，并且(also) 发出警告声-让人知道何时应该警觉。 如果这个have stopped是曾经的事件，从句意上来讲，不是存在着明显的前后衔接不通顺吗？所以，这里感觉have stopped和前后一般现在时明显脱节了？ 我就是这里疑惑！麻烦曹老师帮我解释一下这里have stopped前后的句意的通顺性？