曹老师，我看张满胜说过第二个句子，我贴出来吧

张满胜的句子末尾有个about，没有that。

所以这就不是同一个句型了。有了about，意味着这是定语从句，第二个定语从句的关系代词被省略了（不该省略），这就是一个双重定语从句。

about 后如果有it ，就是so...that...结构省略了that，还是结果状语从句。

用不着张满胜那么长篇大论。

另外，张满胜是在做语法游戏。

本句中so句和that句之间明显存在因果关系，后面应该是结果从句，如果缺成分，不应按照定语从句分析，而应分析为结果状语出了差错，把缺失的成分补上。让其成为结果状语。

其实我相结合昨天的问题和现在这个问题问下曹老师的。就是这个关系代词使我以后

其实我相结合昨天的问题和现在这个问题问下曹老师的。就是这个关系代词使我疑惑

http://ask.yygrammar.com/q-39059.html 恳请曹老师发表看法

Do you ever have an idea you’re so excited about you want to tell everyone about?曹老师，张满胜这个句子只有一个关系代词that，我是否能判定只有一个定语从句？

这个句子应视为病句。没有必要分析。

回复 语法探讨 :应该不是，好像是一个英文原版书取下来的

不管从哪里取来的句子，都不是规范的英语。没必要讨论。

曹老师，有一种限制性同位语结构是，专有名词 限定词 普通名词 比如 Harold the lawyer，这种情况下哪个词是中心语哪个是同位语？

谁修饰谁

http://ask.yygrammar.com/q-39146.html

曹老师，你曾经和我说的NP理论，好像不太适合有专有名词的限制性同位语

回复刺杀骑士团长：这影响你理解吗？影响主谓一致吗？别在这里浪费时间！

回复 语法探讨 :曹老师，我是处女座的，也就是追求完美主义的，有一点点不明白，我就有强迫症一般要追求到底，希您别介意。我在章振邦的书上看到的例句，但他没说哪个是中心语哪个是同位语。用NP原则好像不太对，希望您能和我探讨