原则上，不及物动词的过去分词不能作非谓语成分，只能做谓语成分。少数不及物动词除外，如gone, come, grown, retired, risen, fallen, escaped, finished, resolved等。

感谢您的解释！但是我还是有一个疑惑，就是在这里，为什么必须用changed呢，不管是否不及物，在这里边hometown和change之间的关系，明明是自己发生了变化，为什么在find这个结构里却是被动关系呢？因为我看好多相同的例句也是这么表达的，我发现...变了，我们都常用find sth/sb...changed的结构，这一点确实没有搞明白，望您解答，谢谢您！

是的，hometown和change之间的关系，完全可以说自己发生了变化。但是也可以说被改变了。意思差不多。这里为什么必须采用-ed（过去分词形式，表示被动关系）呢？原因是：这里的宾补只能采用两种形式:-ed和-ing,不能采用having changed（分词的完成式不能充当宾补，这是约定俗成）.如果采用-ing，意思明显不同：changing（正在发生变化），changed(已经变化，已经被改变）。I found sth changed这里的changed无法表示成主动形式changing或者having changed, 尽管这个句子完全可以改写成I found that sth have changed(主动）。因为我们可以说sth had been changed, 所以可以简化成过去分词形式：I found sth changed。 简言之，为什么你会发现好多例句都这么表达，造成这种现象的原因有三： 1.这种表达最简略，同时保持了意思未变。这一点很明显，你可以对比一下上面几个句子； 2.这里的宾补只能这么表达，无法采用changing/having changed.否则，要么意思变了，要么不合语法（约定俗成的表达习惯）； 3.change是不及物动词也是及物动词，意思差不多。我们可以说sth had changed,也可以说sth had been changed. 英语里类似这样的动词很多，你可以查查。

说的有点啰嗦，其实你看看下面几个句子就明白了，这里的宾补只能这么表达，无法表达成其他形式：I found my hometown changed completely. I found (that) my hometown had changed completely. I found (that) my hometown had been changed completely. I found my hometown changing(前面几句意思一样，这句意思明显不同）. I found my hometown having changed completely(不合语法）.

简言之，采用宾补形式，只能这么表达，无法表达成其他形式。

强调一下，found sth changed和found sth changing意思完全不同，found sth having changed不合语法，having done不能充当宾补（这是约定俗成）。

你提到，find sth/sb done表示宾语和宾补间的被动,find sth/sb doing 表示宾语和宾补间的主动。你还提到，选项里有changed和having changed两种，为什么不可以用find my hometown having changed呢？其实，非谓语动词作为宾补，只能表示成-ed和-ing,不能表示成having done.