谢谢钟老师。这样改写相当于是把based on 引导的句子改成了插入语吧。 这还有下段话，He added: "So there's no shark DNA in Loch Ness based on our sampling. There is also no catfish DNA in Loch Ness based on our sampling. We can't find any evidence of sturgeon either, 这里面的based on也是当做介词来用的吧？有时候还可以看到based on位于句首。关键是竟然半天没找到资料能直接表面based on可以当做介词来用...
谢谢钟老师。这样改写相当于是把based on 引导的句子改成了插入语吧。 这还有下段话，He added: "So there's no shark DNA in Loch Ness based on our sampling. There is also no catfish DNA in Loch Ness based on our sampling. We can't find any evidence of sturgeon either, 这里面的based on也是当做介词来用的吧？有时候还可以看到based on位于句首。关键是竟然半天没找到资料能直接表面based on可以当做介词来用...
(1) 这不是改写，是句子的原始结构如此。作者为了句子的平衡感，调整了句子的词序。
举个简单例子, 比如这个词组 tear sth apart ，如果sth只是一两个词，写成tear sth apart 很正常，
如果sth 后带上很长的修饰语，就可以写成tear apart sth <--------好长的修饰语------>
(2) 至于base 句型是base A on B, 如 base the story on his life
你可以写作：
Jack based the story on Jill's life, and he worte it for two years.
The story was based on Jill's life, and he worte it for two years.
Based on Jill's life, the story was written by Lack. (这种分词结构，不知你会不会？)
The story, based on Jill's life, was written by Jack.
The story was written based on Jill's life.（when Jack lived in a small village).
= The story, based on Jill's life, was written (by Jack) when Jack he lived in a small village.
等等。
“based on 是不是已经可以被当做“介词”来直接用了呢？鉴于这个句中的based on与前面并没有用逗号隔开。我也是搜索来搜索去，也没发现任何表明了based on可以完全当做介词使用的信息。”
based on 当成介词用，我没有用过。它有时的确是可以与according to 替换用的，但不是什么时候都可以。according to = 依照；based on = 基于什么而言，前者是有现成的东西，比如依照《香港基本法》，然后做什么做什么；based on 是得出一种新的东西，如在某人生活经历的基础上，写出一本小说。换句话说，according to 有限制性作用，而based on是开放性的。但关键是结构。
1. I don't think the plesiosaur idea，based on the data that we have obtained，holds up.
我这句没有按介词处理，虽然题主问的是介词问题。
原因是，我不清楚Based on.... I don't 语法上是否存在垂悬问题。
也没有按修饰全句处理，因为没有逗号，不像是类似那种非限制性定语的修饰全句的格式。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
说划线的部分修饰idea, 也没什么不通：
2. 我不认为这个 <基于所获得材料得出的> 蛇颈龙的概念能站得住脚。（基形成蛇颈龙的材料）
说划线的部分修饰全句：
3. <基于所获得材料>，我不认为这个蛇颈龙的概念能站得住脚。（基于反对有蛇颈龙的材料）
如果句子3不存在语法上的问题，含义的确是比2简明的，也因而很可能是更对的。
（就单句而言，我个人还是倾向于2）
Based on the data, I think the trees didn't exist. (?)
刚才查了一下 Fowler's Dictionary of Modern English Usage
上面还真有类似的问题，下面第7行（还加了一个especially）：
谢谢钟老师。您让我进一步明白了based on在句中不同位置对句意产生的区别。